|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
...OK絆也不能賣?
|
|||||||
2006-05-29, 09:54 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
你似乎還不是很懂的我的意思~~ 我是不一定會去訴願啦，這不是重點 我倒是想多了解一下衛生局的做法而已 我舉個例子好了.. 若是我將你的拍賣網頁 整頁原封存在本機，再修改成違法網頁 再用印表機列印~~ 然後信封寄到衛生局去.. 當衛生局以檢舉者的列印，當成舉證資料(因為當時他們也沒有給我看他們的搜證資料) 請問你要如何解釋？那你不就"挫賽"了 |
|||
|
2006-05-29, 10:11 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
嗯~~真的罰很重.. 不過我也認了.. 聽說以後會罰更重 有在玩網拍的人,以後要小心一點... |
|
|
2006-05-29, 10:19 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
因為他們沒有給我看他們的搜證資料... 只是獎金獵人的一張列印資料罷了... |
|
|
2006-05-29, 10:21 PM
#14
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
所有公家機關都是這樣啦...對於檢舉事證先進行確認？您想太多... 此文章於 2006-05-29 10:26 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2006-05-29, 10:23 PM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
重點是，獎金獵人的列印資料跟你不小心提及”療效”字眼的拍賣網頁內容一不一樣呢？上面有沒有拍賣網頁的網址呢？ 如果上面有拍賣網頁的網址，那麼衛生局人員依照網址去查看，內容與檢舉者的資料內容一樣的話，他們還需要什麼蒐證資料呢？因為列印出來的網頁只不過是另一張內容一樣的資料而已啊，不是嗎？ 至於衛生局人員有沒有依照檢舉列印資料上的網址去確認，或是有無”無網址不受理”的規定。這是不是你想確認的重點呢？ 此文章於 2006-05-29 10:30 PM 被 spooky_mulder 編輯. |
|
|
2006-05-29, 10:28 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
引用:
這個更嚴重 "藥事法規定不是藥商藥師不准賣藥品，而且廣告內容必須事先送審" http://www.ttv.com.tw/news/html/095...5244726004L.htm 前陣子不是有新聞 台電檢舉獎金很多是員工用親友人頭去賺的 |
|
|
2006-05-29, 10:28 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
原來是這樣子~~ 了解了,謝謝~~ |
|
|
2006-05-29, 10:29 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 1,068
|
引用:
感謝你了解我的意思.. 你說的很有道理~~~~ 此文章於 2006-05-29 10:36 PM 被 zerokiller 編輯. |
|
|
2006-05-29, 10:34 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
其實這個還有一個能告…
就是yahoo bid，如果開版人覺得yahoo bid為何在拍賣中，沒「明確」提到「不能在健康食品中提到有療效」一事。 那就是yahoo bid的問題，可以找他們索賠。(依美國人告鍵盤電腦公司風俗而言，加上要有很多時間。) |
|
2006-05-29, 11:00 PM
#20
|
|
