|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
是的 如果有這麼大的單一檔案 請用DL+-R片 |
||||||||
2006-05-14, 10:11 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 96
|
市面上沒有賣可以直接燒兩面 DVD-RAM 的機種？此種技術是很難嗎？
|
||
|
2006-05-14, 11:02 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
引用:
上下都裝讀寫頭就可以啦！不過價錢貴一到二倍，如果你是消費者，你是要翻面，還是花double的錢就為了免翻面？！  |
|
|
2006-05-14, 11:10 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 752
|
引用:
免翻面的技術應該不是很難，只是要在3.5"的規格做這種機器 成本恐怕不是一般市場能接受，如果是雙面同時燒錄的技術 目前應該還沒有公司想去開發，與其開發這種東西，不如研究 多層或高密度的光碟來的實際 |
|
|
2006-05-14, 11:27 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 96
|
那 DVD+－R DL 的片子是不是可以直接燒兩面？
如果可以燒兩面 DVD-RAM 要手動翻面燒，那有帶殼會不會不方便？像要拆殼翻面？ |
|
2006-05-14, 11:58 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: River
文章: 309
|
恕小弟愚笨...說句蠢話
想要dvd- ram 但是沒帶殼的.... 沒帶殼的ram就失去保護的意義 帶殼的又更貴了芭... 何不買個2.5吋+外接 保證連dvd-ram都不太會想用.... 不過重點來了 那是貴的  呵呵........ 壞軌機會經英該.. 也會比較高 哈哈  |
|
2006-05-15, 12:11 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 349
|
引用:
有帶殼的反而方便吧，不吃殼的機器燒錄雙面的話，感覺上蠻危險的，光是脫殼的動作...。 |
|
|
2006-05-15, 12:27 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 袋鼠國逃亡中
文章: 347
|
引用:
基本上;除了看價錢,還要看速度~ 一片一百多也有TYPE4的片子,只是支援速度為2X以下; (TYPE2的片子就不說了;想買都難) 小弟用9571;2X是剛剛好,其他的朋友買了新機型的, (支援3X or 5X)要是還買到這種片就嘔啦....... 此外~目前市面上流通吃帶殼DVD-RAM的機器, 也只有松下家族的,但是不論片子還是機器, 多個殼~價錢都是另外一家的兩倍以上(嘆~) 此文章於 2006-05-15 09:44 AM 被 s1522kimo 編輯. |
|
|
2006-05-15, 09:42 AM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 96
|
引用:
帶殼的是不是直接翻面就可以了？ |
|
|
2006-05-15, 10:29 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 349
|
引用:
沒錯，卡匣有片滑動的零件是雙向的，所以不用擔心。 |
|
|
2006-05-15, 04:33 PM
#20
|
|
