生技產業....是燒鈔票的行業,而且一燒至少5年10年才看的到成果

新竹生醫園區搞三年 回到原點 ------->新竹生醫園區 政院接管開發

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=605786

新竹生醫園區 政院接管開發
■ 記者謝柏宏／台北報導
延宕多時的新竹生醫園區開發作業再生波折，原由台灣大學主導的新竹生醫園區，將由行政院接管，由衛生署成立新財團法人機構推動園區開發。
新竹生醫園區自民國90年開始規劃，共編列245億元預算，計劃民國97年完工，要引進200家以上國外廠商進駐，創造1萬個中高階的就業人口。

但新竹生醫園區的最初發起人、台大醫學院教授許世明日前表示，新竹生醫園區過去由台大主導規劃，位階太低，開發作業一再延後。原本有意進駐的廠商，包括IBM、葛蘭素史克（GSK）藥廠等國際公司，進駐園區的意願停留在只聞樓梯響的階段。

園區管理落後，主要是依政府原計畫，取得土地後，由各部會編列130億元進行硬體投資，其餘經費由台大規劃成立民間開發公司，採BOT方式由民間經營管理。但因外界不看好民間開發公司投資報酬率，只好修定初期資本額8,800萬元，並由台大率先投資，台灣工業銀行、台灣人壽保險、漢鼎亞太等六家公司後來跟進支持。

這項讓外界質疑的園區開發流程，去年底卻由台大人自己率先發難反對。發難者許世明指出，生醫園區為國家重大建設，應提高到行政院層級規劃執行。此外，台大生醫園區管理應排除民間資金介入，直接由政府編列預算，並邀請中研院、國衛院共同參與。

這項新的計畫獲行政院副院長吳榮義支持，決定今年在衛生署編制下成立財團法人機構，並編列作業基金30億元。

許世明強調，由政府直接出資管理，不影響原先的軟硬體建立，耗費100億元的醫學中心、6.8億元的創新育成中心、22億元公共工程，今年仍然按照進度，由教育部及經濟部中小企業處編列預算。

部分官員私下大吐苦水，新竹生醫園區籌備工作若是改由財團法人機構運作，並全數由政府編列245億元預算，能否獲得立法院支持大有疑問。

【2006/01/12 經濟日報

http://www.besland.com.tw/webnews/news.asp?new=1061

生技產業....是燒鈔票的行業,而且一燒至少10年20年才看的到成果
(資金至少要幾十億,而每年是幾億幾億的在燒)
當然如果成功回聵也是翻好幾翻的

還有,生技產業要的是拔尖的人物
想要搞點東西,博士是最低限制


總而言之,短視的政府沒這耐心等個10年20年,而且還要不斷投入資金
台灣目前搞出點名堂的,大概不超過兩家
其實我們有不少院士在國外狀況還挺不錯

泡沫化?....台灣根本還沒起步


小弟是唸生科的

......................

做過之後你才會知道問題出在哪裡 . 家家有本難唸的經 .

taxol ==> 難溶 , bioavailability 太低 , http://en.wikipedia.org/wiki/Taxol
palytoxin ==> 難合成 , http://en.wikipedia.org/wiki/Palytoxin
flavinoids ==> 缺乏選擇性 ..... http://en.wikipedia.org/wiki/Flavinoids

god bless you

所謂的政府沒投入資金絕對是推託之詞,台灣缺的是軟體.最近看到當年紅透半邊天的某財團法人又出問題,只覺得從二十多年前的原料藥搞到今天的新藥開發,只看到一堆禿鷹來分大餅而已.
即便是台灣的電子業也是晶圓代工給撐起來的,你能想像二三十年前新竹園區招不到人的慘狀嗎?

你需要了解hit,lead,canditate指的是什麼.

生物科技早晚會紅
一堆國家都投入資金
至於台灣
我想,除非有外國那種耕耘很久默默無聞的公司
不然不大可能,投入可以馬上有結果,像面板產業這種的不多
至於為甚麼生科人才最不缺

我想要討論前應該先對何謂台灣企業缺乏的生科人才作一翻定義....

個人淺見認為:台灣不適合開發與人身建康安全有關的產業

製藥業、與人命相關的醫療器材等需要非常長時間的開發跟臨床驗證，在我印象中，一款新藥的開發，以國際藥廠來說從研發到上市要大概15-20年，這需要非常多的資金、人力與最重要的品牌信譽來作後盾，而台灣沒有這樣的企業文化。

如果是做與醫療無關的生技產業，那大概希望也不大。進入障礙低，我們會做的別人做的更好，如果是賣啥健康食品那就不用提，多數是騙錢的而已。

如果是做與環境維護相關的，無關乎健康人命的，也許有機會，但是頂多就是一兩樣產品能獲得成功，無法成為一個真正的產業環境，畢竟論這方面的研發能量我們還是輸其他經濟體太多了。