|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 比奇堡
文章: 496
|
如果台灣真的沒辦法造就電影人材能生存的環境的話，真正想搞電影的人，就乖乖地跑到其他國家去拍電影吧。
嗯... 我只是覺得，有多少人真正在乎台灣有沒有屬於自己的電影？ 不過是一窩蜂...... |
|||||||
2006-05-09, 10:08 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
李安完全沒說到重點吧? 台灣雖完全自由,但不夠開放。問題在台灣電影審查制度。 李安的斷背山是運氣好,還好台灣現在不必剪同性戀的片。 古董雖然最好賣! 但會買的沒幾個... 台灣的本錢也拍不起花錢的動作片, 而較低成本的商業電影,就要血腥、暴力+情色&漏點, 沒有商業電影撐盤,得獎的電影就只能當古董賣。 |
|||
|
2006-05-09, 10:15 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
台灣有幾家電影院,會放台灣人拍的片子
|
|
2006-05-09, 10:45 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
哎！這也算是本區的月經文嘛？
救不起就不要救嘛！老是浪費時間去扶阿斗。 先培養屬於台灣的固有文化再說吧~ 老是愛拿國外那套回來耀武揚威。 |
|
2006-05-09, 10:48 PM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 我房間
文章: 135
|
說一點話•••
李安所講的其實在這26年來一直都有人在講 李安其實只是再講一次罷了 從來沒什麼變化 不過說真的 如果這些建議能夠因為從李安的嘴巴中說出而讓一些人有聽進去的話 那也真的阿彌陀佛了 |
|
2006-05-10, 11:29 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台南
文章: 392
|
政府從以前到現在
向來都不重視藝術跟體育 智育至上的教育體系 埋沒一堆文化人、運動員 |
|
2006-05-11, 01:52 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 201
|
引用:
誰說低成本的商業電影就要血腥、暴力+情色&漏點 你看過"我的野蠻女友"嗎?成本要粉高?有血腥、暴力+情色&漏點? 你看過"touch"嗎?成本要粉高?有血腥、暴力+情色&漏點? 你看過"火柴人"嗎?成本要粉高?有血腥、暴力+情色&漏點? 這些都是商業電影吧,不是哪種台灣的催眠系列得獎作品吧! 重點在這些電影的題材接近我們的生活,且創新 能夠引起我們的共鳴 而不是拍出來那種需要有PHD學位兼修過高等電影理論分析的少數人才看的懂得 哪一個國家拍動作片的效果能比的過好萊烏 效果比不過就要從劇情,題材,運鏡技巧去彌補阿 不然乾脆就別拍了 輔導金拿來救助那些繳不起午餐費的學童還更有意義呢 |
|
|
2006-05-11, 01:56 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
樓上大大所言甚是，小弟也挺認同。
不是一定要有動作、大場面與暴力色情，觀眾才會買單。 今天小弟重溫「當哈利遇上莎莉」，十多年前的老片，現在重看，依然回味無窮。 兩個時下男女用鬥嘴的方式將兩人十多年的感情，從同車、同機到好朋友一一呈現，兩人間那令人捧腹的對話及導演溫馨又細膩的舖陳，實在不錯。 小弟最近寫了一個劇本大綱：「情逢『牽』手」，就很想拍成這個樣子。用對話及劇情來讓整部電影活出生命來。 |
|
2006-05-11, 04:44 PM
#18
|
|
