新加坡的國民住宅政策做的不錯
又去參觀過他們那個專門為了國民住宅設的部門參觀過的就知道

他們投票好歹也是出自自由意志吧∼...

+1
我新加坡朋有說, 一到選舉, 李光耀就開始告人 果然是律師...之前看它跟新加坡一年輕人辨論, 就可以看出他那性格


這是類似賄選的政策, 而且是很針對性的...新加坡朋友跟我說, PAP是看再那裡是一直支持PAP, 就從那裡先做國民住宅升級. 李光耀在電視上說這是合理和合法, 因為執政黨被誰選入, 執政黨就可以用得到的權力和資源來繼續保持該地方對他的支持度, 這是比台灣更明顯的綁樁 更多的是, 那些國民住宅跟本不需要升級, 那有人一天到晚在升級國民住宅, 況且錢最後還是納稅人的錢. 更多的是, 那李氏家庭在除政治外後面有很多其他事業

獨裁的人若很有能力的話, 當然國家會很有效率, 但是權力過度集中,
善惡就在一念之間了, 過去歷史的例子不勝枚舉, 德國由於希特勒,
帶領德國人走出經濟蕭條, 國家認同問題, 政治紛亂, 成為歐洲國力最強的國家,
也將自己推向頂峰, 接下來也就是沒有民主機制可以制衡他, 於是整個德國須貫徹
他一個人的意志, 對外發動侵略戰爭, 造成第二次世界大戰, 此時已經沒有人可以阻止他了...
日本軍國主義也是, 在君主立憲民選政府無力解決經濟問題時, 軍人趁機策劃幾次暗殺行動,
順利取得政權, 不久, 立刻也發動太平洋戰爭, 二戰在全球總共死了六千萬人以上....

所以民主的可貴在於有一個檢討的機制, 避免少數人意志無限的擴張, 在人類跌跌撞撞的歷史發展過程,
民主雖非萬靈丹, 但是經過前人的經驗, 目前似乎是一個比較好政治制度, 或許後人能有更好的方式,
也須我們的努力, 避免重覆犯錯, 記取教訓..

此次選舉
新加坡執政黨得票率66%
比上次選舉降低10%

至於為何66%的得票率 可以得 98%席次
因為 席次計算的法律 非常不公平

還有一點 是為了維持經濟成長率
新加坡國宅似乎早已過飽和

不過 新加坡人有住幾年就換戶國宅的習慣
應該有助於刺激買氣

台灣也是啊, 即使是以前一黨獨裁時也是耶.

說到國宅之前在新加坡求學，同學的家都只有一房一聽加很小的廚房和浴室（一家五口睡同房，
有錢一點的有兩房或３房的公寓，很少有住透天或一棟有樓的房子，
還有他們的國宅很像有合約，很像是１００年約，到約就要再買一次，
還有買車子開車，稅也一堆，生活超不方便
，雖然國民所得高，但一大堆限制，台灣較自由自在，

說的也是，那還少了什麼民主要素？