|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 627
|
金曲獎的目的，究竟是肯定去年努力的從業人員，
還是肯定「創新」的人？ 如果是肯定努力表現的從業人員， 那「突破創新」就不應該是唯一的標準， 創新固然難得，在蕭條市場中奮戰不懈的人也難得， 周杰倫（我個人不欣賞）雖然新專輯不見得有新意， 但是維持以往他的水準，製作很精緻。 蔡依林的曲風非常流行，但是同樣做得很有水準。 只從「創新」來看去年的發片， 我覺得金曲獎會跟大眾越走越遠， 這麼一個獎項，不需要急著作大家的老師， 先做到如同以往不斷訴求的，是一個唱片或音樂界的盛會， 讓所有表現良好的人都有機會參加吧！ 我真的覺得金曲獎這幾年下來走偏了！
__________________
買片比看片多，是人生的困擾。 薪水沒漲價，DVD降價，算是另類「加薪」？ |
|||||||
2006-05-08, 06:08 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 121
|
引用:
我覺得... 其實所謂的"入圍名單"... 可以看作是獎勵去年一整年 努力用心的音樂人 但是最後得獎的 當然必須要有一定的水準(所謂的突破創新吧) 雖然周杰倫去年的專輯 不若以往給人不斷有"新"的感覺 但是還是有一定的水準 所以說將它列入年度最佳專輯入圍名單裡 一點也不為過 不過由今年的入圍名單看來 評選似乎是"矯枉過正"了 另外既然男女演唱今年入圍名單都滿額 何以...年度最佳專輯入圍才5張 這一點也讓人摸不著頭緒 也許只能說... 去年出色的作品不多 但是會唱歌的很多...是嗎 既然講到會唱歌... 這幾年還有一個特色... 會唱歌的歌壇老將 幾乎都不受青睞(連入圍都沒有....) 評審是想拉攏聽眾喜新厭舊的心態嗎 但是這幾年幾位得獎的歌手 卻不斷有類似"歌聲不穩"... "現場實力不夠"...的雜音出現 |
|||
|
2006-05-08, 07:16 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 627
|
容我把自己的想法說得更清楚一些，
我是覺得，金曲獎的「主辦單位」（不知道是誰？官方？） 應該有責任在每年邀約評審後，把評審找來至少要把金曲獎的意義跟評審說一次。 我印象裡頭，金曲獎前幾年不斷強調這是音樂人的一個大party， 用意是在肯定去年有良好表現的音樂人。 「良好表現」究竟代表什麼？ 創新是唯一的考量標準？ 如果是，那也無可厚非，只要把目的說明清楚， 評審可以按照這樣的標準去評定， 而不是好像每次都大家展開競選拉票的感覺， 那麼，不管是提名，或者最後的得獎，或許就可以讓人理解。 幾年下來，隨著評審團的人員變化， 得獎人不斷在市場與風格中搖擺， 觀眾也看得一頭霧水，究竟這個獎項是要用來做什麼的？ 頒獎典禮越來越熱鬧，但是獎項本身卻跟流行大相逕庭， 這是一個矛盾！ 看看Grammy，全美音樂獎，甚至MTV音樂獎， 他們有些很明顯保守，有些很明顯市場化， 但是至少讓觀眾各取所需，大家知道自己看的是什麼樣的秀， 評審也不至於莫衷一是，弄出不倫不類的一堆名單來。
__________________
買片比看片多，是人生的困擾。 薪水沒漲價，DVD降價，算是另類「加薪」？ |
|
2006-05-09, 09:21 AM
#13
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 43
|
對自己喜歡的歌手加油就好 別那些評審 .......沒偶喜歡的界不會去看了
|
|
2006-05-21, 05:29 PM
#14
|
|
