|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 66
|
202W是不錯的選擇...真的很超值...雖然點距小...最佳解析度的字體就比較小(年輕人嘛!!習慣就好)
..但是整體的畫質卻犀利很多...看起來很爽快... 還有...還有...不怕亮點喔... 因為點距太小看不太出來...(像我的就是..=.=|||) 至於雖是16.2百萬色...可是彩圖顏色一樣亮麗...大概只有看影片才會有點感覺吧... 場景較暗時...會發現黑色變成一塊一塊的....16.2萬色灰階辨識不夠犀利...!!?? Orz||| 再來是TN面板的另一個弊病...可視角度... 以202W來說...左右應有160度左右還不錯 上下卻120~130就色偏....Orz....平常人應該不會斜斜的看影幕所以還好. (可是我有時會躺這項上看螢幕就....T^T...) 但其實TN面板已經很不錯了...跟其他種高級面板的差距其實也沒很大 很適合我們這種眼力遲鈍...要求不高...又荷包扁扁的...小朋友缺缺的小老百姓了^^ |
|||||||
2006-05-07, 04:26 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台灣
文章: 221
|
引用:
如何分 大概只有出廠的等級吧 像是在遠東這邊比較優的廠商 大概就是 S-LCD的 接下來就是 LPL出來的 至於台灣廠的 根據老師的說法 好像遠遠不如 S-LCD和LPL 然後在歐洲的話 就是以AGNeovo為優了吧 有面板界的雙B級之稱耶
__________________
為兄弟兩肋插刀，為美女插兄弟兩刀。
兄弟如手足，美女如衣服，誰穿我衣服我砍他手足。 美女如衣服，兄弟如手足，誰動我手足我穿他衣服。 |
|||
|
2006-05-07, 08:46 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 台灣
文章: 221
|
引用:
哪有什麼爛不爛差別之分呀 這樣說太籠統了啦 TN和TFT 差別是在於 ITO膜上的 CF排列方式啊 還有在ARRAY上的MOS結構 有所不同 再加上 因為RUBBING時 會根據面板尺寸大小 而決定角度 所以大尺寸的面板 幾乎都是以TFT方法出產 而像手機這一類或是GPS啦 才會TN或STN型的出產 而台灣最大宗的TN型廠 大概就屬勝華了吧
__________________
為兄弟兩肋插刀，為美女插兄弟兩刀。
兄弟如手足，美女如衣服，誰穿我衣服我砍他手足。 美女如衣服，兄弟如手足，誰動我手足我穿他衣服。 |
|
|
2006-05-07, 08:51 AM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
引用:
我是不曉得你在哈拉什麼 我想樓主問的是TFT的tn是什麼 請先看這篇 http://www.thg.com.tw/article_0000389.html 早期tft視角都不大 有個100度已經很厲害了 所以後來有所謂超廣角技術 主要技術有三類 TN+Film ips mva 現在所說的tn面板就是指TN+Film(現在應該已經沒有傳統的TFT-TN面板了) 是在傳統的tft-tn面板上加一層視角擴大模 優點是便宜,製程量率高 缺點是視角還是比其他超廣角技術小 還有在垂直方向還是有視角反轉 此文章於 2006-05-07 09:05 PM 被 umi 編輯. |
|
|
2006-05-07, 09:03 PM
#14
|
|
