|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 16
|
剛剛在軍武狂人夢和GOOGLE查到了資料，
大致架構來自勃克Flight2A， 不過配備了公羊飛彈跟門將(Goalkeeper)近迫武器系統。 比較好玩的是他的飛彈系統，除了80個MK41， 還有南韓自製的VLS系統48個，據說用來發射對陸用武器。 所以火力比其他神盾艦要強，台灣應該弄一艘來玩玩。 http://mbox.hchs.hc.edu.tw/~militar...knavy/kdx-3.htm http://icc.skku.ac.kr/~yeoupx/KDX-III.htm http://www.powercorea.com/ship_KD3.htm 此文章於 2006-04-28 03:32 AM 被 tony1210 編輯. |
|||||||
2006-04-28, 03:30 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2004
文章: 469
|
引用:
要買這麼大的軍艦不是問題  要裝這麼多VLS也沒問題  近迫武器和公羊飛彈都可以談  花再多錢也沒關係  只有對陸地的巡弋飛彈和增程型砲彈老美決不會答應。  除非我們自己搞。
__________________
一號機:HP-COMPAQ Presario S5280AP 邁入第六年壽期  無意義的配備不列入簽名......  顯示器：acer V233H 23吋寬廣視野讓你心胸寬廣  二號機:acer Aspire 2920 602G25Mn
|
|||
|
2006-04-28, 03:35 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
武器系統還不都老美的?
這樣會很厲害嗎? 花大筆鈔票做這種船出來不知道是要對付誰? 成本一定比勃克級高很多吧 這大艦巨砲八成只是為了滿足民族虛榮心吧 韓國人可是世界最優秀的民族,豈能跟小日本用一樣的船?  |
|
2006-04-28, 04:03 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2004
文章: 469
|
引用:
我記得它的"砲"一點也不巨大，是五吋砲而已。 別小看我們，紀德級在美國做一些改裝，滿載排水量也是高達10000頓以上。  只是性能有點老舊。
__________________
一號機:HP-COMPAQ Presario S5280AP 邁入第六年壽期 無意義的配備不列入簽名...... 顯示器：acer V233H 23吋寬廣視野讓你心胸寬廣 二號機:acer Aspire 2920 602G25Mn
|
|
|
2006-04-28, 04:32 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我想在這裡的砲是指相對於過去用炮而現在改用VLS之類的發射器而言吧 裝了這麼多VLS,有辦法鎖定這麼多目標嗎?重量?機動性? 又不是在玩鋼鐵的咆哮....壓倒性的火力跟防禦力就是一切  |
|
|
2006-04-28, 05:04 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
KDX-3艦艏形狀和勃克級也不相同
DDG-91勃克神盾艦(遠方的是西班牙F-100神盾艦,採用模組化相位陣列雷達)  |
|
2006-04-28, 02:02 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
小日本也有金剛級神盾艦  不過KDX-3的飛彈數量超過金剛級和勃克級,應該是目前世界載彈量最多的神盾艦 |
|
|
2006-04-28, 02:07 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
養大船不容易喔...
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
|
2006-04-28, 02:15 PM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2003 您的住址: 太陽系
文章: 96
|
copy>>>武器系統還不都老美的?<<<copy
應該對平衡美韓貿易逆差很有幫助吧 XD
__________________
潛水中, 閑散的bob58 |
|
2006-04-28, 02:17 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 只有澳客會住的地方
文章: 95
|
很好奇老美願意提供多少技術給他們
日前問一個老美白人朋友跟我提到南韓與日本,他們會選擇日本 (純屬小弟友人的觀點) |
|
2006-04-29, 12:42 AM
#20
|
|
