|
||
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
游居海外, 更覺健保可貴, 以這樣的品質, 調漲是合理的.
只是不夠透明, 漲聲喊起來自然 有氣無力. 至於不准罷工一事, 聽我太太講的, 護士一定要加入公會(似乎只有繳年費的功能), 換工作一定要登記(強姦犯都沒這個誇張), 自健保虧損以來, 人力不斷精簡合併, 遇缺不補, 或是改一年一聘的臨時工(無任何退休金). 所以, 小護士網站永遠有一個最熱門話題: 如何到美國工作.
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. |
|||||||
2006-04-26, 08:25 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
小弟也是幹這行的，版主說的一點沒錯，真的是大家卯起來污 真正解決這個問題最好由病人定額負擔改成健保分級定額或定比率負擔，由現在100元包醫改成依疾病輕重等級，小病門診病健保負擔定額(100或200)，其他都由病人自己出，長期病重大疾病才由健保負擔較高比率，畢竟病人不拿健保卡上醫院，醫院要怎麼污，真正吃掉健保的，主要是這種一般門診，而不是上的了媒體的大案(不當手術) 但是以目前的政治環境，沒人敢動這一塊，畢竟政策買票合法，萬一健保破產就到時再說吧 |
|||
|
2006-04-26, 09:01 AM
#12
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 家裡
文章: 542
|
台灣的健保?
已經虧到了慘的地步 沒有什麼黑洞 污錢的也就在上位的那幾個 只能說苦了醫生, 當廉價勞工還要被懷疑鑽黑洞
__________________
|
|
2006-04-26, 09:08 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 203
|
引用:
這個方案醫師公會應該會接受, 選民能不能接受我就不知道了. |
|
|
2006-04-26, 09:17 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
引用:
1.所以說,你太太說的話等同憲法規定?  2.除了護士.護理師以外,哪一類醫事人員不用加入公會的? |
|
|
2006-04-26, 09:21 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 冰封湖底
文章: 11
|
希望賤保趕快倒,然後就有"新賤保",過了十年再倒,再來個"新新賤保",
因為我手上沒有賤保卡,又不上醫院,賤保局只會一天到晚要錢, 還找法院強制執行,我又不是殺人放火騙財騙色,把我當罪犯嗎? 沒錢補繳幾萬塊賤保費,繼續擺爛等賤保倒光光... |
|
2006-04-26, 09:23 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
選民絕對不會接受，會有一大堆人憶苦思甜想當年勞保公保一毛都不用出 |
|
|
2006-04-26, 09:25 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
引用:
基本上也差不多了, 可見我多命苦, 小護士娶家絕對沒你想像中的好.
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. |
|
|
2006-04-26, 09:29 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
全都要加入工會，否則不能請領執業執照 不是不能罷工，而是依曠職開除，而且全國醫院串聯永不錄用 那時就會很認真考慮如何到美國工作 |
|
|
2006-04-26, 09:29 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 湖濱楓城
文章: 488
|
引用:
依你之見, 主要是過多不必要的門診造成的醫療資源浪費造成的了? 是人事成本還是醫藥成本? 還是有其他成本? 主題中的回扣成本是一小部份, 還是佔很大部分? 如果是很小一部份, 其實是可當作商業行為的推廣本. 其實我的觀察, 回扣成本占很小一部份(有賴大家指正). 其實我是覺得, 可以將健保"點數化"(以前是無限吃到倒), 多少保費買多少點數(隨年齡收入浮動), 小病扣點, 大病不在此限. 點數愈期作廢. 保費不能漲, 那點數是可以改變的(有點朝三暮四的味道)
__________________
溫潤的質感 與 沉穩的氣質, 是我不斷追尋的目標. |
|
|
2006-04-26, 10:24 AM
#20
|
|
