|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
五年過了...可以跟Intel買了  |
||||||||
2006-04-24, 08:23 AM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
不過~都已經是雙核心了
還需要hyper-threading嗎? 如果還是有需要 為何Conroe不加入呢? |
||
|
2006-04-24, 08:59 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
人家要倒練HT神功，不先練HT神功怎麼行？ |
|
|
2006-04-24, 02:00 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Australia
文章: 2,281
|
引用:
May be AMD just want to do it like P4 XE.
__________________
防五毛: 天滅中共,法輪大法好,九評共產黨,香港獨立,西藏獨立,台灣獨立 ---------------------------------------- 我對普通的人類沒有興趣,你們之中要是有外星人.未來人.異世界的人.超能力者,就儘管來找我吧!以上.  我,23天在香港自由行(PART 2) 我,23天在香港自由行(PART 1) 香港郊遊 |
|
|
2006-04-24, 04:28 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
SMT 再加上雙核,這在商業上是蠻有號召力的賣點吧  要不就是打有 SMT 的單核 Athlon64 低價線也是讓目前跟 CONROE 相比下效能平平的一種賣點 |
|
|
2006-04-24, 05:25 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
謝謝大大們的回答
個人認為在單核心上可能有賣點 AMD在多核心上加入HT...好像不構成長期賣點或優勢.. 簡單的說, 個人不覺得這是長久之計 因為只要Intel 那天高興也在低價的賽陽或所有產品都加入HT 那AMD這個賣點又被抵銷了 當然如果AMD的HT是加強版的, 不同於P4時代的HT, 那還有得瞧!! 此文章於 2006-04-24 06:00 PM 被 roc911 編輯. |
|
2006-04-24, 05:56 PM
#16
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 293
|
引用:
應該是改善多工性能吧！CPU已經夠快了，切個50%效能給另一個程式 對單核心有效，但Dual core就........ |
|
|
2006-04-25, 02:09 AM
#17
|
|
我記的 IBM 跟 AMD 有合作關係說
