|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
好像是去年初,就看過新聞說消基會的人計畫當年要來個週週還是天天有記者會, 打響知名度好有更多的捐款之類,結果實行大概半年,錢就花差不多開始鬧窮了...... |
||||||||
2006-04-19, 12:19 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
你這樣的問題，可以去找消保官或是消基會 但這跟消基會隨便放消息是兩回事 消基會靠他過去的累積的公信力，放出的消息大家通常都會直接接受 但放的消息正確那還好，問題就在最近消基會放的消息都有很多漏洞可被公評 但消基會死就是不願承認 要說這是因為他們目前沒錢造成的也對 因為檢驗是要花錢的 以這次的有機菜案件來說，三種檢驗項目最便宜的檢驗方式正是他們採用的，準確度也是最低的 用這種數據公佈消息，對用心的廠商而言，是很大的打擊 花了比別人多的心力和金錢去投資管理，然後被消基會用具有最大漏洞的檢驗數據一筆抹去 不是每個人都跟統一一樣，受的了他們粗糙報告的打擊呀 消基會在為消費者把關的同時，如沒有真正用心在檢驗數據上 那這類事件一多，最後，官司排隊等他們上法院就會是必然的結果 以我來說，過去都是聽到消基會公佈的消息，就會相信，就會跟著罵廠商 但當他們公佈的消息一多，廠商反彈聲音也跟著增多，事出必有因，不可能所有反彈的廠商都是黑心 這時我就會花比較多的時間去查看報告的背後有什麼東西 結果就是見到一堆不用心的採樣、送樣過程；檢驗選用方式有漏洞；數據解讀不用心 現在我已不再完全相信消基會公佈的報告，而會先檢查他們在檢驗過程是否又出了什麼大問題 再來相信這份報告可信度有多少 我可以理解他們非相關科系出身，對那些不是很了解 只是要作把關，如沒百分百的證據，那公佈的結果，老是被人反擊，那公信力就會在這過程中 慢慢被耗掉
__________________
|
|||
|
2006-04-19, 12:39 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 91
|
我是覺得...
檢驗單位不被公佈... 這是應該的... 如果一定要公佈... 也必須有配套措施 畢竟... 檢驗單位的檢驗人員也是要養家餬口的... 如果被知道是哪個檢驗單位... 而被檢出的廠家後面有靠山... 那... 會不會被影響呢 簡單說... 保護這些檢驗人員... 我個人認為是應該的... 之所以這樣說 是因為小弟的親人在某檢驗單位工作 他也常常跟我說... "某東西不要吃喔" "某東西根本沒有他們所宣稱的效果麻..." 他知道這些問題... 但在寫報告時就必須非常小心... 因為... 法律問題事小... 被恐嚇事大... 他們有遇過...
__________________
...你給的愛，很真、很純、很濃但卻不膩...那個女孩很幸福，我很羨慕她... -by 前女友- |
|
2006-04-19, 12:44 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
既然有農藥就不算有機吧，公佈受檢單位，然後讓一堆商家去抗議嗎嗎？真是講笑話
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
2006-04-19, 12:59 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 298
|
現在不是公不公布受檢單位的問題..
消基會所使用的檢測方式，不僅粗糙，這種方式檢測出來的誤差非常大.. 為昭公信，消基會何不檢測仔細，屆時有了證據也好說話？ 而不是拿誤差最大的檢測結果來說大話... 檢測 AIDS 都會交叉比對來確認了， 要做出如此嚴厲的指控難道不需要精確的證據嗎？ 還是您認為消基會所做的檢測已經夠精確了呢？ 消基會要站在消費者的立場幫消費者喊話當然非常好.. 但，絕對不是胡亂檢測的無的放矢∼ 如果有檢測誤差，當然要負責任∼ 因為傷害已造成... |
|
2006-04-19, 02:19 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 385
|
引用:
我一開始也這麼認為... 不過後來發現消基會也有問題... 因為它明知受檢的東西檢出有問題,卻未再進一步確認其檢驗方式是否不夠精準(隱含其檢驗方式或流程有問題)... |
|
|
2006-04-19, 02:51 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
1.檢驗是透過獲得CNLA認證的財團法人台北市瑶公農業產銷基金會農業檢驗中心進行
2.消基會採用的方法是被「政府公告」的方法之一，如果這種方法是有人所謂粗糙的、誤差大的，政府要負責 3.該次實驗係在同一環境、人員、方法、樣品等條件檢測，送驗10件青江菜中，有3件檢出二硫代胺基甲酸鹽類殘留，其餘未檢出，如果實驗有誤，這10件都應該誤判，而非只有3件
__________________
無所不能，有所不為 |
|
2006-04-19, 03:37 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
隨著檢驗方式的不同，其誤差率也會有高低之別 消基會選用較便宜但誤差率高的方來檢驗 那較正確的做法應該是就檢驗出有農藥的樣本，用誤差率低的方法再次檢驗 可是消基會沒有這麼作，這也是被質疑之處 引用:
為何實驗有誤，會全部誤判呢
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 此文章於 2006-04-19 04:37 PM 被 jackcpc 編輯. |
||
|
2006-04-19, 04:35 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 殲滅捍衛道德人士聯盟
文章: 131
|
政府接管消基會好
不會倒 可行否? |
|
2006-04-19, 05:11 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003
文章: 783
|
消基會固然有瑕疵
再怎麼說民間也該有一個這樣的機構 所以我們可以建議消積會用比較沒有爭議的方式 而不要再幫著一起罵了 沒有他們我們也不知道原來市售的面紙螢光劑那麼高 免洗筷......等等事情 大家還是要多支持鼓勵他們啦 哪天這機構消失了 對所有消費者絕對是非常大的損失 |
|
2006-04-19, 06:21 PM
#20
|
|
