|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: Taipei , Taiwan
文章: 181
|
引用:
是指 鋼琴師的傑佛瑞羅許 還是 戰地琴人的安德烈波帝 |
||||||||
2006-04-12, 09:08 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 162
|
引用:
演出好壞,時間當然不是決定因素,但是是必要條件. 你不認為8分鐘,時間短的很可笑,更何況茱蒂丹契從頭到尾都沒好表現. 葛妮絲派特洛的得獎跟" 獎項分配 "無關! 當年莎翁情史總共拿" 7 "項奧斯卡,這算什麼分配? 奧斯卡評委的選擇,跟本就是商業因素所主導. |
|||
|
2006-04-12, 09:18 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,631
|
引用:
應該是說那個大鼻子~(最近有演野獸片那位吧) |
|
|
2006-04-12, 09:29 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002
文章: 1,134
|
這個討論才提出不到2天，卻已經有3位朋友點到演出時間長短與得獎與否的關係，本人想提出一個例子，安東尼霍普金斯以「沈默的羔羊」中的演出，獲得了當年奧斯卡金像獎最佳男主角獎，他在該片的演出，演技絕對勿庸置疑，國外曾有人在他得獎之後，好像一邊看錄影帶或影碟，一邊拿著馬錶計算過他的演出時間，在118分鐘的片長裡，他老人家只出現了21分鐘，如果8分鐘的演出長度得到最佳女配角會引起爭議，那21分鐘、大約僅佔全片長度六分之一強的演出長度得到影帝大獎，在這個討論串中，爭議恐將排山倒海而來？！
此文章於 2006-04-12 11:37 AM 被 Ivanshan 編輯. |
|
2006-04-12, 11:34 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005
文章: 466
|
引用:
是"安德林布洛迪 Adrien Brody" 嗎? 好像所有的苦命都寫在他臉上似的倒八字眉的衰樣, 不必多加揣摩的就能輕易詮釋該角色的心境.. 個人覺得他是借助該部電影的成功, 順勢搭上順風車的獲得評審們的悲憫讚賞... |
|
|
2006-04-12, 01:06 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 高雄市
文章: 32
|
引用:
他在Village裡面演的那個智障說真的，還蠻像的 ccc
__________________
H o c h ~  
|
|
|
2006-04-12, 02:54 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 162
|
引用:
安東尼演多長到是不曉得,但他的演出的確是沒話說, 但是你看過"莎翁情史"你就知道到,茱蒂丹契獎得的莫名其妙, 茱蒂丹契是個好演員,但是以這8分中且說沒啥發揮的內容,實在有夠令人無法接受. 就跟羅素克洛以神鬼戰士拿影帝,就有類似上面的情形,羅素在"美麗境界"和"最後一擊"表現沒話說, 神鬼的表現平平,跟此兩片的演出比較起來,跟本沒法比. 羅素該拿影帝,但以神鬼此片拿影帝,就顯得有點怪! |
|
|
2006-04-12, 03:35 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
那電影是好萊塢 反德的政策 年經片... 而該演員 是猶太裔 所以已經不是演技好壞問題...算是保障名額獲獎。  |
|
|
2006-04-12, 08:15 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 126
|
引用:
最奇怪的是丹佐華聖頓 |
|
|
2006-04-12, 09:58 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: dvd堆中...
文章: 57
|
茱莉安摩爾....早該拿獎嘍
奧斯卡能不能得獎其實因素很多...商業考量只是其中之一 尤其是奧斯卡這種龐大專業影業團體,影響因素更多 要是三大影展就比較沒這個問題...評審都是少數制 奧斯卡演員獎項除了演技...該演員的人緣 資歷 品德都是重要考量 02年羅素克洛在美麗境界的演出 連莊根本是十拿九穩 要不是打人事件也不會被丹佐幹掉... 99年葛尼絲依小弟看法 她是勝在好萊屋一向偏好的古典美女氣質 這種女演員近來幾乎是絕種了... 凱特布蘭琪在伊麗莎白中表現是不錯 但以小弟來看也還不到必然得獎的地步... 其實這幾年看下來能入圍的演員都有一定的實力 能不能得獎就看個人造化了 |
|
2006-04-12, 10:00 PM
#20
|
|
