我想到以前國中的時候,一開始沒有營養午餐,所以中午都要去買學校福利舍裡提供的便當或

食物,可是不知是種類太少,還是貪新鮮或一些其它因素,大家都喜歡買外面的便當,但由於學

校禁止學生買外面的便當,所以大家都一起訂然後快速跟小販交易,然後趁教官還沒來時趕快

溜回去,不然被看到就會被沒收...

所以中午的奇景就是會看到一票人擠在門那邊....好像懇親會一樣....

不但有賣便當也有賣飲料,那時記憶最深的就是阿英排骨便當.... 不過現在想想,那一個便

當50元,裡面好像也才一點點小菜,其它都是白飯比較多,跟學校福利舍的比好像也沒好到哪

裡去,而且學校賣的有些甚至還便宜些,不過那時就偏好買那個,真不知是為什麼哩!

換個角度看
偏遠地區的小孩想吃都沒得吃

營養師吃屎好了

國小時300元
到現在20年了，有時吃東西 還會想起 營養午餐 的味道

我看還是你去吃屎好了.

所以花錢只能讓我們的小孩吃難吃的營養午餐
然後讓她們去吃速食?
如果你是這些小孩的家長,你會這樣想嗎?

還有,這跟偏遠小孩有沒得吃沒關係吧?
送你一個

現在一中的福利社有重新裝潢了
乾淨多了 下午也有個長的還不錯的夜校生幫忙
ps.自從夜校生出現後 福利社下午生意就

夜校生只要年齡不是太特殊的通常都蠻正的

和氣討論啦

又是一個看到媒體就隨之起舞的文章
今天看到新聞
冷凍蔬菜放了一星期還要煮給小朋友吃?黑心營養午餐？
不然..冷凍蔬菜是可以放多久?
2天?那幹嘛冷凍
餐費才一點點
怎麼煮給那麼多人吃...當然很多都是用冷凍食品比較便宜
但就是有一群人為了找碴而稿新聞
唉

注意喔,這個是東森新聞,連人名都有了喔
在台北市營養午餐50元搞不起來?我不信.
高雄35元要怎麼玩?

還有電視裡我有看到營養師拍下來的相片
那菜色連大人都吃不下,

想像一下你自己是學生的家長,你的反應會是?
(我不在台北市,也不是家長.... )
==============================
50元一餐用冷凍蔬菜與低價肉品？　北市國小午餐遭質疑　
2006/04/03 18:11



主婦聯盟環保基金會召開「別讓校園午餐品質開倒車」，高雄能、台北為什麼不能？記者會，痛批台北市的做法，違反學校衛生法，以行動劇諷刺未落實設置學校營養師的規定，還要開放外購餐盒，輕忽健康教育的重要 。（記者邱榮吉攝）


生活中心／綜合報導

主婦聯盟環境保護基金會3日召開記者會，指出台北市教育局在業者壓力下，開放餐盒進入有中央廚房的國小，而且營養師嚴重不足，違背了校方原本為學童健康把關與提供正確飲食的美意。為此，教育局表示這項政策最後決定權在於學校，屆時查驗出餐盒不符衛生安全，校方可與廠商解除合約。

主婦聯盟上午揭發台北市校園餐盒內幕，表示教育局在今年2月迫於廠商壓力下，開放餐盒進入有中央廚房的學校，而且廠商為了壓低成本與迎合學生口味，常烹煮冷凍食品與低價肉品，有營養師表示，長期下來學童的健康將出現問題。

聯盟董事長顏美娟表示，高雄市一餐只有35元，不過由於高雄市統一採購食材，再加上91所公私立國小有63名營養師把關，因此菜色豐富，營養更沒問題。

不過，反觀首善之區台北市卻發現，校方雖有中央廚房，卻讓餐盒業者進入校園，而廠商為了賺取利潤，一餐費用50元大都使用冷凍蔬菜與低價肉品，而且141所公私立國小卻只有8名營養師，學童飲食品質出現大漏洞。

因此，主婦聯盟呼籲台北市政府要拿出誠意，解決校園午餐品質問題，實施公辦公營，並聘請足夠的營養師控制餐點的內容，讓學童吃得健康也教導正確的飲食觀念，不要讓學童的營養午餐品質開倒車。

為此，教育局長吳清基表示，此項政策最後決定權仍在學校與家長會，並強調校方對餐盒的衛生有檢核的義務，如果不符標準，校方可隨時與餐盒業者解約，學生仍可選擇中央廚房提供的營養午餐；至於營養師人數不足問題，他表示未來將會進行區域整合。