|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
敝人算是 Canon 粉絲，
但會加入 Nikon D80 也是在於它優異的色調呈現與不錯的雜訊抑制。 順便把自己這十多年(快17了)對鏡頭(跨C&N，但N鏡只三支))的 銳利度(光圈縮一級)做了比較，僅限於自己親自入手，借測用的不列出， 不過有些「主觀」就是了，僅供參考，若有不週還請見諒。 依序： Canon EF 50/1.4 Canon Macro 100 USM Canon 28-70L(已脫手) Canon 小小白(已脫手) Canon 小白 Canon 小白IS(已脫手) Canon EF 85/1.8(已脫手) Canon 17-35L SIGMA 17-70/2.8-4.5 for Nikon Canon 20-35 Nikor 18-70(已脫手) Nikor VR 18-200 SIGMA 18-125 for Canon Canon 17-85 IS <-- 紫光軟調爛鏡，but，可能是個案..... Canon EF28-105 <-- 沒摔過卻光軸偏移，品管實在...... 真夠主觀，所以先請見諒.......
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|||||||
2006-12-13, 09:40 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2001 您的住址: 敗家村敗家路
文章: 3,943
|
步錯用啦~可以買水貨沒差~~
__________________
★★★ [泡麵系列]敗了P5E3 Premium Wifi@N |
||
|
2006-12-13, 11:35 AM
#12
|
|
|
Registered User
加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
|
引用:
感謝leewayne兄獨到的見解分享. 看來我對sigma 18-200 os應該不用抱太大希望.... |
|
|
2006-12-13, 04:23 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
自回，更正，85/1.8 要縮到三級才見銳利， 再次抱歉..........
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4
|
|
|
2006-12-13, 04:51 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2002
文章: 2,079
|
引用:
依日本雜誌的評測,sigma 18-200 的中長焦部分,比Nikon的銳利度好;不過200端的縮水似乎更嚴重!
__________________
潛水去囉!881 
|
|
|
2006-12-14, 12:49 PM
#15
|
|
|
Registered User
加入日期: Dec 2001
文章: 1,383
|
引用:
收到,了解~~ 對C家的用戶來說,缺乏這種旅遊+防震產品(帕金森患者使用...) (efs 17-85is那隻真是有口皆...........呸  )先求有,趕快出來吧~~~ |
|
|
2006-12-14, 02:00 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 621
|
引用:
對啊 還有焦段縮水問題 一樣是 200mm 端來比較 我用 70-210mm , 拉到 200 mm 18-200VR 拉到 200 上腳架測試 拍出來的東西, 18-200 VR 拍的比較小... 就是焦段縮水 不過 tamron, sigma 也都會這樣啦 所以沒什麼好抱怨的 一直覺得 VR 太貴...多個 VR 要多好幾千塊 我是站在價錢方面考量... VR 值的嗎? 多個鏡片多個鬼...畫質難免受到影響 而且只能拍風景有用... 拍一些東西...例如人...硬要用 VR 開到 1/30 人也是會動啊... 當然如果多個 VR 只多 1000 , 可能還可以考慮 但是 VR 多太多錢了... nikon 105mm macro ,以前賣 17000 多個 VR , 新鏡 nikon 105mm macro VR 賣到 約 25000 也就是 VR 多了約 8000 左右吧 預算多的可以盡量買 VR... 沒預算的...還是用腳架吧...麻煩點... 小黑小白 有 VR /IS 很 好用 因為本來就很重了...會增加手震機會 其他鏡頭...預算多在買吧... |
|
|
2006-12-14, 02:27 PM
#17
|
|
