|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: 酷拉力
文章: 44
|
我覺得這篇新聞的邏輯寫的有點奇怪~
看不出到底是學生到底是像救難人員要錢還是向記者要錢?? 前因後果交代的不是很清楚~~
__________________
為什麼舊的帳號忽然不能用了 為什麼資訊展總是再出清存貨 為什麼有那麼多難看的政治新聞 為什麼棒球不能一年365天都有得看 為什麼那麼多為什麼都沒有人來告訴我為什麼 
|
|||||||
2006-03-20, 11:19 AM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 16
|
對啊...記者要...花錢買有何不對...說不定當事人也是跟我同樣想法,
縣府花了這麼多人力物力,若縣府要拿回去做記念.貼在好人好事佈告欄的話.. 我會免費給...還不算洗照片的錢.但若是記者要,拿錢吧..何況還不是每個人都願意上鏡頭, 被人指指點點 幹嗎寫成有很多文字陷阱的句子.明明是記者要.為何寫成那麼容易誤導大家是縣府要的文章.我不用"誤解"的片語是因為用"誤導",才能突顯記者的其心可異的心態... |
||
|
2006-03-20, 11:20 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
不同媒體對同一件新聞的報導
TVBS http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LI...n20060319235800 聯合報 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/3220424.shtml 中時 http://news.chinatimes.com/Chinatim...2000081,00.html ------------------------------------------------------------------- 好像都沒提到有縣府人員跟學生要照片被拒絕之事..... |
|
2006-03-20, 11:28 AM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 酷拉力
文章: 44
|
引用:
如果是學生像救難人員叫要錢那就該死~~~ 可是從該篇文章及其他媒體報導看起來~~ 像極了~救難人員將學生救下山後~東森的記者想要搶獨家~ 像學生要求提供照片~學生不給~惱羞成怒~就用這篇文章誤導讀者~ 進而達到報復學生不給照片之目的~~~~ 那句話很明顯有強烈的想要誤導讀者個感覺~~ 這是我個人的觀察~ |
|
|
2006-03-20, 11:40 AM
#15
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
要照片不會自己拍
遇難者沒義務配合妓者。 爛霉體，惡劣妓 公報私仇的惡行又記上的一筆 此文章於 2006-03-20 11:47 AM 被 月雨 編輯. |
|
2006-03-20, 11:44 AM
#16
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
基本上媒體要這種照片付費是很正常的，如果是消防局要的話我也免費，記者叫他付費吧
|
|
2006-03-20, 11:45 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 552
|
說實在的
我個人也比較相信記者去要照片 登山的學生不給... 不過 到最後我想還是會變成羅生門 各說各話
__________________
~ |
|
2006-03-20, 12:17 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2004
文章: 573
|
實在太好笑了.....
可以問記者:>>是你來救我們的嗎? |
|
2006-03-20, 12:24 PM
#19
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
我想是祭者要的吧！只不過是在魚目混珠，救難人員要這幹嘛？難道是用來當作累積業績證據嗎？
套芒果亂報的邏輯：沒照片可以，用畫的啊
__________________
|
|
2006-03-20, 12:30 PM
#20
|
|
