![]() |
||
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: TAIWAN
文章: 2,525
|
引用:
完蛋了...得了老人癡呆症 ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中<-->台南
文章: 461
|
引用:
我現在手中只有14~45mm跟18~180mm這兩顆鏡頭,所以不知道哪顆比較重 不過18~180這顆是440g,整機加起來大概就920g,出去玩一天感覺是不會覺得 很重..... ![]() ![]()
__________________
] |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 634
|
引用:
3n3兄還不快動手 XD 小弟是去年12月入手50-200,買到現在從來沒後悔過.現在就一機兩鏡帶著就出門了 (結果小弟家傳的nikon 50mm F1.4就被我冷落了....) 不過感覺3n3兄拍微距的機會不少,要不要等sigma 105mm macro 或是150mm macro 出來以後再考慮買哪支? |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 糕熊室
文章: 3,830
|
引用:
不不不....這是玩毒太久所產生的勸敗中毒現象..... ![]() 休息二天就沒事了.... 引用:
wow...收起來的長度居然和14-45差不多.... ![]() 不知最大和最小光圈值是..... 可惜和我目前有的14-45,50,40-150三顆...焦段重複太多了.... ![]() 想想還是出清40-150...來敗50-200比較實際... 引用:
什麼時候analcye兄也加入勸敗魔人的行列了... ![]() 要不是前一陣子修車花了快二萬...不然可能就要敗入50-200這顆鏡頭了... 您建議的那二顆.....就請您自個兒先 do it 吧..... ![]()
__________________
如果你不滿意現在你的生活... 就要不滿意三、五年前你的決定 如果三、五年後你想過不一樣的生活... 就要從現在開始改變 |
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中<-->台南
文章: 461
|
再來兩張兩鏡比較圖吧
![]() ![]()
__________________
] 此文章於 2006-03-20 09:11 PM 被 SVMAX 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 634
|
看來沒比14-45大多少,看來真的蠻適合當旅遊鏡的
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 680
|
引用:
這張看來,E-500自動白平衡是不大準,某些情形下常會偏黃! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中<-->台南
文章: 461
|
引用:
不知道是不是我調ISO的影響,這張我的ISO是調200拍的
__________________
] |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 680
|
引用:
我也有E-500,所以才會發現E-500有明顯偏黃現象,同時也發現雜誌的測試照片也有這個問題,目前也在找解決方法... 平常我都拍成jpg,不曉得拍成RAW,再後製是否能解決?! |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 634
|
引用:
我自己都是拍raw再回來調整,比較沒有白平衡不準的問題. 不然就是直接 固定白平衡 , 因為自動白平衡的話有時候連續兩張照片白平衡會不一樣 ![]() (小弟使用E300) |
|
![]() |
![]() |