|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 59
|
有些人還是用xxxxk/64k的adsl
用emule根本不必玩了 頻寬會被上傳的64kbps卡死死 基本上emule只要上傳設10K就能無限下載流量的限制, 跟加不加速沒關係 用NetLimiter只是再次設定自己的上傳流量不要超過1K, 進而達到卡住emule的上傳流量限制 所以只要2M/256k的用戶, 沒必要這樣卡emule的上傳流量 如果, 玩過火, 小心被其它emule project擋掉, 就像當年anti-gate版一樣 甚至, 只要來自tw的ip全擋....!!! |
|||||||
2006-02-20, 05:49 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
.......
這好像是敎完別人怎自殺之後,才說自殺不好,不要這樣做 做一套說一套有屁用喔 |
||
|
2006-02-20, 05:54 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
少說也開個2,30k
感覺被拖慢再改成15k左右 有分享才有下載 每個人都開1k那P2P就瓦解了  我的上傳總計一直在下載的兩倍左右
__________________
我的影音伺服器 CPU:英特爾 奔騰1.6GHZ 主機板:ASUS P4B266-7年的主版掛了  新機-CPU:AM2-4800+ 主板:GA-MA78GM-S2H 電源:台達400w |
|
2006-02-20, 05:59 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2005 您的住址: Formosa
文章: 90
|
不過p2p用久了, 對下載速反而不在意了.....
下載的東西很多都沒看, 都沒在玩, 沒在用..... 現在是順其自然 現在用的是8m640k, 上傳是設定在 50k, 用全速會影響他人...... ...................................................... 不知何時台灣才有全國光纖網路...... 
__________________
此文章於 2006-02-20 06:22 PM 被 *台客* 編輯. |
|
2006-02-20, 06:18 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2002
文章: 76
|
__________________
Net User.... |
|
2006-02-20, 06:36 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 幻想鄉
文章: 257
|
以下只是我的推測…
這種方法頂多適用在一開始用eMule，或是頻寬不足的網路上， 但用久了非但不會變快，反而會變得更難用， 因為積分制的關係，一旦下載高過上傳太多， 下載東西時的排隊時間就會變久，名次也會越往後， 那速度也根本快不起來，所以想要加速獲得想要的東西， 就得把上傳開大，開得久，分享給更多人累積積分。 更何況現在許多ISP都擋P2P了，如果使用者還這樣亂搞， 在以分享為前提的功能下表現得太過自私，那只會自食惡果而已。 |
|
2006-02-20, 06:38 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
我也是覺得應該盡己所能的開上傳
因為BT跟EMULE我都有用的關係所以兩個一起開時我上傳都會各開10KB/S（我上傳只有25KB/S） 不影響瀏覽網頁的速度的話，沒必要這麼小氣∼ |
|
2006-02-20, 06:50 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
就算你這樣設定也沒用,大家都這樣搞,你就算能用上傳的4倍,大家都限速了,就算下在能在大,也沒有大水管能夠下載
|
|
2006-02-20, 07:12 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 60
|
大家都搞這招的話大家都不用下載了
有上傳才有下載 有分享才有收穫 |
|
2006-02-20, 07:21 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
這是慢性自殺，日後你會發覺速度越來越慢，因為你在客戶端那邊的積分都非常低，排隊的時間會越來越長
之所以能有很快的下載速度是一次加入多的熱門檔，試試一次下兩三個檔案看看還快不快得起來 速度越快有時不是好事，代表你所得比付出多很多，對於整個客戶端群你的積分是很低的，以後勢必只能靠大水管接濟 |
|
2006-02-20, 07:23 PM
#20
|
|
