![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 熱火爐
文章: 2,289
|
有小朋友
![]()
__________________
簽名檔及個人圖示設定關閉中 |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
引用:
你的意思是說,醜女脫光就不行 美女就行是吧 ![]() 請問閣下是多帥阿 ![]() 還講的很有道理.......... ![]() 自己看到標題被吸引進來看,看了不滿意就算了,還要丟一句話說醜 被人家講還要裝清高罵人,叫人反省反省 ![]() 今天你要是自己不色,可以不要進來看阿 真像是去花錢看脫衣舞,不滿意又跑出來說,"你們這群色鬼,小心被警察臨檢" ![]() 覺得我講的沒道理的盡量批評沒關係
__________________
![]() 此文章於 2006-02-18 08:45 PM 被 ckmiss 編輯. |
||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 廢鐵鎮
文章: 392
|
引用:
這種圖我是覺得還好∼就當成奇圖一覽∼不需要嚴重到"好好反省"∼是否有逾越版規,我想站長自會公斷~ 延伸閱讀(自創"離題"的文學化表示法)∼ 就我的觀點∼早年的台灣新聞局的一段時期∼似乎就是 對於某些打了馬賽克的電影 可以將其從 逾越限制級審成限制級 ∼限制級審成輔導級∼ 印象中有一部國產電影∼男主角叫做x ,男主角的媽,由作家李昂聲音演出(電話答錄機內的一堆碎碎念留言),該片中男主角"有露第三點" ∼可是台灣新聞局電檢過關啦∼我覺得當年我是被電影預告騙進戲院的∼這部國片整體來說∼實在不合我胃口∼ |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 330
|
記得這好像是沐浴乳的行銷...
只是敢用到全裸現洗這倒是很厲害的一步 至少可以吸引到人潮...
__________________
廢物中的垃圾 垃圾中的廢物 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 6
|
![]() 真的好像是很有魄力的行銷廣告哦....
多謝ckmiss 大大以及各位主持公道! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: NTHU八角大廈
文章: 1,776
|
改革開放的偉大象徵...................
![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 6
|
在臺灣這樣算出格嗎?
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 無止盡的文件地獄~~
文章: 4,714
|
引用:
話說~~~ 這個沐浴乳幾時會來台灣辦個行銷呢???? ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jul 2005 您的住址: 台灣
文章: 4
|
引用:
不,在台灣這樣叫"破格". 賣沐浴乳就可以現場脫光洗澡的話,那賣保險套的怎辦? 想像一下,要是你女兒的公司是賣沐浴乳的,行銷企劃部位了減少請model的開支, 而要求他們拍現場脫光洗澡的****片,並且這樣又合法的話,怎辦? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 158
|
引用:
1.普通帥 2.醜是事實 太OVER也是事實 這裡不是色情網站 有很多不適合看這種圖的人在 此文章於 2006-02-18 11:42 PM 被 weaver 編輯. |
|
![]() |
![]() |