|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
其實樓主可以不用太在意有無餵飽
重點在於落差會不會太大 我舉個例子 正常顯示卡性能由低到高是這樣子的:6200=>6600=>6800=>7800 如果今天爛CPU配7800結果分數還比正常的6800低那問題就大了 以現在來說.CPU動輒2G以上的時脈都不錯了(AMD的當然是指2000+以上) 只不過對玩家來說.你既然都花1萬買7800.那CPU買爛的幹麻? 當然預算要平均分配才是.而不是一股腦的只砸在CPU或顯示卡 像摟主說的2500+根本沒多少錢.那就沒必要花個1~2萬買頂級顯示卡 有3000+的話.1萬以內的卡也都還OK 如果你是好野人花個2萬買4800+.那當然顯卡也可以買張2萬的 |
|||||||
2006-02-08, 05:26 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 港都
文章: 1,743
|
OK,拿我的系統當例子
K8 754 2800+跑200x8,搭配6600,顯示卡預設值400/800,3Dmarks 03跑6400分 超到285x8,顯示卡還是預設值,03跑6900分,這就粗淺代表CPU還沒餵飽VGA,但目前 的遊戲趨勢是,只要CPU有一定程度的效能,其他的表現大多繫於顯示卡! 所以我認為 顯示卡的影響會比較大 你先把配備報出來,大家才知道這個等級的PC需要配啥顯示卡,而且總該有個預算上限吧? 剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=446185
__________________
CPU: AMD Ryzen 9 9950X MB: ASUS TUF B850 WIFI RAM: A-Data XPG DDR5-6000 32G x 2 VGA: ASUS TUF RTX 5080 HDD: WD SN550 1T & HGST 10T & Toshiba 14T/20T*2 & Seagate 24T*2 & WD 10T Power : LEADEX VII Platinum PRO 1000W Case : Fractal Design Meshify 2 此文章於 2006-02-08 06:05 PM 被 foxbrian 編輯. |
||
|
2006-02-08, 05:53 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2003
文章: 671
|
引用:
其實3DMARK03裡CPU效能有佔一定的比重,超CPU後分數會增加許多,不一定代表CPU能滿足顯示卡.如果是3DMARK05則比較偏重於顯示卡效能部份,所以當CPU不太差時,超CPU跟CPU預設值來跑的分數差異比例就比3DMARK03來的小. 回樓主 其實有的軟體偏重CPU效能,也有的專吃顯示卡效能,比如說一個軟體對顯示卡的要求高,CPU部份不特別要求太高,所以CPU效能到一定的程度後再超上去所增加的分數不會很多,反而顯示卡的效能影響分數的高低,這你會以為CPU滿足顯示卡.反過來說一個軟體對CPU要求比顯卡高,超CPU時分數增加很多,會誤以為CPU預設值不滿足顯示卡. "剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析"主題的測試報告有測試一些軟體,每個軟體跑的結果不完全相同,這些都是給你們參考而已,因為每個人跑的軟體都不一樣,何況每人電腦配備都不同了,要怎麼說個標準值呢?現今軟體千萬種,不能拿某一個或幾個測出來的答案套用在其他軟體上面. 想知道CPU能不能餵飽顯示卡的方法除了看一堆測試報告,只有自己測試.如果要自己測試那肯定會很複雜,過程又非常久,很辛苦! 基本上,CPU跟顯示卡的等級差距不要太大就好,CPU跟顯示卡本來就要相輔相成 CPU能不能滿足顯示卡其實沒有所謂的標準答案,與其問CPU跟顯示卡之間能不能滿足,應該要問CPU跟顯示卡能不能滿足軟體的要求,更嚴格來說所有硬體跟軟體之間(或者硬體和硬體之間:CPU與VGA與RAM等等)都是有互相影響的,但要看軟體對哪些硬體的需求比例. 以上純屬個人之意見想法,僅供參考  |
|
|
2006-02-09, 12:12 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,088
|
謝謝各位大大們寶貴的意見喔
受用了 |
|
2006-02-12, 07:08 AM
#14
|
|
