|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 51
|
不知道PIONEER有沒有推出桌上型的小喇叭~
不然小弟就推PIONEER的... 因為都拿古董機PIONEER A-405 當電腦喇叭用=.= 對桌上型的喇叭沒有很多經驗! 不過以前跟朋友購入一款很不錯的桌上型喇叭~ 海螺的><"(其實我也不知道這是啥品牌~) 不過聲音很乾淨很不錯~除了低音比較沒威力外! |
|||||||
2006-02-04, 06:57 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 193
|
輸出功率有點小 但外觀還不錯看
建議先去試聽看看 以免買了後悔  |
||
|
2006-02-04, 10:49 AM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 62
|
引用:
1.看了頗為心動，請問T-AMP是什麼，為何要和NB喇叭合用？對分是怎麼個對分法？ 2.我的主機板是用Asus A8N-E，不知道這樣搭配喇叭是否合宜 3.這片主機板有提供S/PDIF輸出，據悉這個功能好像跟音效有關，請問各位大大這裝置的用處為何？ 4.昨天其實已經逛過NOVA跟順發，順發聽了聽還是不知道要買什麼，小弟的預算在兩千以內，喇叭的用途多半是拿來聽古典樂，偶爾玩PC GAME跟看電影，之前爬文有看到許多推altec的喇叭，不過好像該牌是強調低音部分，不知拿來聽古典樂是否會怪怪的.....3C店試播的曲子通常都是低音打得很凶的舞曲，聽半天也聽不出所以然來，請問是否還有其他好選擇呢？ 5.去奇摩拍賣採購是否划算，之前看到altec vs2121聽說小黃屋賣990，往拍賣1590，所以遲遲不敢入手，台北有哪些適合採購喇叭的地方 6.一連問了許多問題，感謝眾位大大們的解答！！ |
|
|
2006-02-04, 02:51 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
引用:
這怎麼說呢？可能每人的感覺不同吧，之前我買Z-340，我朋友選擇KY-800A 。 Z-340的音質聽起來很鬆，不紮實，重低音聽起來咚咚鼓聲沒錯但是很悶，我聽久會累想睡覺zz。 KY-800A 聲音聽起來很輕快，聲音比Z-340乾淨，重低音聽起來比較有質感，聽起來不是悶悶的咚咚，可能我耳朵有問題吧！！ 至於ATP3我沒聽過了，無法比較  後來畢業以後我把Z-340以500NT賣我學弟了 
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
|
2006-02-05, 02:06 AM
#14
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
個人不能否認ky800a比較刺激...它的衛星喇叭既輕薄,乾癟又尖銳,比起來Z340除了糊還是糊
ky800a的低音噗的多大聲噴的多遠阿,z340的氣壓低音又重又不沉簡直悶壞了... 但ATP3的低音跟他們是不同的...至少又硬又痛 敲的夠重 低音質感? 我真的不知道那低音有啥質感...不如你自己用手遮住反射孔玩玩 我一直以為那種低音聽不了多久就會想乾脆關掉不聽的,至少用超過半年應該低音開不會超過1成吧 別怪我罵kinyo,這是愛之深責之切 雖然我現在用的是Aego,玩過的是PM2.1,MX5021跟ADA885這些電腦喇叭裡有一定份量的東西 我仍然會承認我用過KY-500A阿!! 還是我第一隻破千的喇叭...(當初年輕不懂事嘛  )只是最後再也受不了它,免費丟給朋友玩了而已...
__________________
|
|
2006-02-05, 05:37 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
neitia兄
電腦喇叭攻頂之後 應該試試2聲道 HI-END 世界 真是完全不同的體驗喔！ 保證耳朵有大幅升級的快感  
__________________
數位流系統全部到位，好好聽音樂，音樂好好聽。  重機的奧妙之處，就是 在併排行駛、鑽車縫時，它視同機車… 在爭取路權時，它又視同汽車… 
|
|
2006-02-05, 08:47 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
引用:
很抱歉，neitia你所言或許都是正確的。 只是為什麼這段話↓↓ 引用:
我懷疑你說的跟我說的的東西是不是一樣的產品呀？ 因為，z340 的塑膠材質為什麼會比ky800a 的木頭材質重呢？  難道說Z340的衛星喇叭比較大顆 還有 我是說ky800a 而不是KY-500A，這.....是一樣的東西嗎！！  因為產品根本不一樣了！！ HI-END 這我不懂，因為我去武昌街逛逛，光喇叭都很貴買不下手！我一直懷疑能夠2000元以內搞定嗎 請指教...指點迷津
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
||
|
2006-02-05, 09:19 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣
文章: 249
|
引用:
1.T-AMP是小型擴大機嚕;因為那團購區是一組四支喇叭,找人"對分"拿兩隻喇叭就好了囉 2.基本上,看個人嚕...一般來說 on board 的通常不會太好就是了. 其它幾點善用搜尋應該都能得到解答 ! ps.推幾個站給你參考看看 http://www.myav.com.tw http://www.dearhoney.idv.tw |
|
|
2006-02-05, 09:22 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 台中
文章: 778
|
引用:
衛星用木箱子就會比塑膠殼好嗎? 至少在萬元內的多媒體喇叭裡 這是否定的 裝在木箱子就會比較好聽嗎? 會比較有木頭味嗎? 可以用簡單的方法來驗證 完全不開重低音(反正那低音是多餘的) 單聽衛星喇叭的聲音,以及把單體拆下來聽... 再想想多了那個殼有沒有差...還是只是做的又大又重的裝飾品而已 結論就是,當初那低音我聽到受不了->bass調低->整體聲音又薄又扁->treble調低->@#$% 最後省掉關小聲的步驟,直接把電源關掉 然後丟給別人了... 引用:
扣除掉低音 衛星喇叭發出來的聲音有差嗎? 有比較飽滿嗎? 比較有層次嗎? 聲音有更好聽嗎? 低音有噴的更大力嗎? 或許要在兩者之間分高低是可以的,但 ky800a比ky500a好就代表他真的好嗎? 至少個人覺得真的沒差很多...就像Creative3300,3500,3600那些一樣...稱的上進步嗎? 我覺得不值得,或許別人會喜歡也不一定 引用:
__________________
|
|||
|
2006-02-05, 10:09 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北.台灣
文章: 156
|
引用:
聽完neitia大的結論以後，感覺不必為2000元的產品花太多時間，我們是努力追求Hi-END才是王道!!
__________________
不知道為什麼來,沒有留下什麼..卻只帶走一些遺憾! 投資等於賭博?? |
|
|
2006-02-05, 10:49 AM
#20
|
|
