|
||
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 3,163
|
單核是沒有比較強..........
__________________
往事只能回憶 |
|||||||
2006-02-01, 01:39 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,131
|
既然是不公平的對決
雙對單 那真的沒啥好叫的 何況 兩個產品不是同時期的 |
||
|
2006-02-01, 03:14 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 41
|
我還是喜歡MAC的工業設計＆穩定（雖然WIN XP也還蠻穩的)，但工業設計方面PC還真是要加強，我本身有買MAC G5因為想組一台PC，結果跑了整個高雄市的建國路竟然找不到一個機殼讓我滿意的（被MAC慣壞囉），最後逼不得已只好選聯力的V1000，仿MAC G5也有七八分像了，連硬碟裝卸方式也很像G5，所以說阿MAC還是會有人用並不是沒原因的，光是擺著就是一件藝術品，請不要酸葡萄心裡說用MAC的人都是外貌協會，畢竟誰不喜歡美的東西呢？
|
|
2006-02-01, 03:48 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
對啊..大家都喜歡美的東西，不過美醜其實也蠻主觀的 我覺得G4的殼就實在很醜（半透明藍壓克力包鐵殼那一組） 側版壓起來還會茲茲叫，光碟機按鈕跟蓋版設計也有夠白癡 可是內裝就很不錯，主機板裝側版上，拆卸零件都很方便 G5的鋁殼感覺好很多，不過我們沒買，因為當時買G4 是為了影像轉檔，結果大家都被他的龜速嚇到了，買人敢提買G5 印象中G4+Gear（正版轉檔軟體，很貴的耶）大概花一個小時 丟到P4（忘記多快了，大概是2ghz左右吧）+flaskmpeg 只花十分鐘，可怕的還不是速度的差別，是畫質的差異 flaskmpeg的畫質，居然比很貴的Gear好很多 那個力推Apple的學長，搞了幾天的設定也搞不定 最後只好摸摸鼻子用這套貴貴的G4裝Linux架FTP |
|
|
2006-02-01, 05:26 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
我從 MAC PPC 601 開始用到 G4 ..後來還是用 PC..與專業無關...
因為PC可以 DIY..零件也便宜...但 PC 的美感總是無法追上 MAC.. 我甚至還想標下一台 G5 機殼裝 PC 零件... 看看以後有沒有可能用 MAC 機器跑一下 CS:S (純硬體 非VPC) |
|
2006-02-01, 05:43 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
引用:
如果願意用mac級的錢買pc 要組出外形美美的機器應該不是難事吧 日本那邊一堆長輩級的組件  此文章於 2006-02-01 09:03 PM 被 osii 編輯. |
|
|
2006-02-01, 08:54 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 825
|
引用:
G5可以雙cpu 為什麼不測呢 我想是因為他們考慮成本關聯性 一樣的成本可以裝進Intel dual core 所以才拿這個雙對單來比吧.... |
|
|
2006-02-02, 12:57 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
之前在下看過的測試均是認為以原生模式來對決的時候
X86 Mac會比PowerPC Mac快的程度很接近Apple宣稱的程度 不過如果以Photoshop這些不能以原生而必須以模擬模式運行的程式來比較 那X86 Mac只能到PowerPC Mac大概80%的速度(不過以模擬器的效能來說 很好了) |
|
2006-02-02, 01:08 AM
#18
|
|
