|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 298
|
很好的測試，給你拍拍手！
這次梭魚9代表現真的很好，但是仍有幾項問題，例如不同韌體會有不同相容性的問題 還有不同容量其單碟密度也不同，因此購買梭魚九代真的要做點功課，否則買回來不但 沒有好效能，還遇到相容性的問題要處理可就頭大了！ |
|||||||
2006-01-29, 05:28 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
單碟160G果真不是蓋的
T7K250已經很強了,7200.9硬是贏過一截! 看起來320G的 7200.9會是以後的Best Buy  |
||
|
2006-01-29, 08:35 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,961
|
引用:
先前有整理一份各容量機種碟片密度資料 , 後來沒用到就殺掉了 . 印象中 , 160GB 及其以下的機種都是使用相同的碟片 , 像 80GB 是只用到單面配置一顆磁頭 , 在理論上 , 效能應該是和 160GB 那 顆相當 . |
|
|
2006-01-29, 08:38 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中縣
文章: 358
|
http://publish.it168.com/2006/0118/20060118092101.shtml
這裡有提到 7200.9 各容量的碟片數量.... 不過我很懷疑的是， 7200.9 的碟片真的有這麼多種類嗎...... |
|
2006-01-29, 09:48 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
好多種啊...真的有這麼多種嗎？光120、125、133就幾乎重覆
|
|
2006-01-29, 10:07 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001
文章: 1,421
|
幫L大補個RAID-0測試
 7200.9 （3AAD版）   T7K250 
__________________
 
|
|
2006-01-29, 10:33 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 109
|
請問一下各位
小弟我也是使用梭魚九 SATA2 160G 測試出來的成績沒有只有228MB/S左右 是因為配備上的差異嗎? 還是有其他因素原因呢? 謝謝解答 此文章於 2006-01-29 10:35 PM 被 whason 編輯. |
|
2006-01-29, 10:34 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
嚇死人的速度，網兄是用板子南僑做RAID還是有額外的晶片  |
|
|
2006-01-30, 12:29 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 204
|
想請問一下如果介面改成IDE的話，T7K250和梭魚九哪一個會比較強呢O_O?
有急用所以拜託請知道的大大能不能提供一下心得？ |
|
2006-01-30, 07:42 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 買咖啡的路上
文章: 1,133
|
這樣看來，seagate組RAID後效能不彰的慘例以經沒囉？
之後可以拿它的來組RAID囉
__________________
沒有買賣沒有傷害。 |
|
2006-01-30, 07:52 AM
#20
|
|
