還有感冒糖漿和蜂膠都會超過啊~~~

各位,不要被新聞文字模糊了....

行政罰~
酒測部份沒過還是"違規"，收了張紅單，必須"罰款"。

刑罰~
在"公共安全"上沒有違法，獲判無"罪"

刑法的檢驗是比較嚴格的

涉及"公共危險"罪,移送法辦>不等於已定罪

如果愛喝酒的人,對此判決欣喜若狂的話 .....

try try 看,要求要加做生理平衡檢測

若平衡檢測不過(證據),那等於你自己要求吃牢飯

"合議庭認為，酒精濃度並不能作為不能安全駕駛的唯一標準。"

另外相對的,"生理平衡檢測"也不會是法官判決的唯一標準

若警方有相當的蒐證,包括錄影.證人舉證....

那就.............

用~免罰~兩字打死,.....那太聳動了

我記得美國也有這套制度，受驗者可以要求平衡檢測，所以說不要一昧只說台灣怎樣又怎樣

題外話~

"台南"的"律師"............果然不同凡響!!!

基本上無論如何，酒量再怎麼好，喝不醉，或是能通過平衡測試，我都贊成應該要罰錢，必須警惕駕駛人要開車就不應該喝酒，這是觀念正確上的問題，沒得商量
但如果是刑法的公共危險罪，我覺得加入平衡檢測來做判刑依據，個人認為很合理

最大的問題在於

通過測驗=可安全駕車

這個等號成立的可信度實在令人質疑阿...

薑母鴨..........................

只檢查身體平衡、動作協調好像太膚淺了吧
最危險的潛在因素應該是判斷能力降低，以及反應與應變能力降低吧

其實問題就出在

每個人對酒精濃度的反應都不相同 (這應該沒異議吧。有的人半杯啤酒就胡言亂語了。也真的有人千杯不醉。這只是每個人生理上的差異)

而所謂"酒後駕車影響安全"的標準，根據每個人的情況是不一樣的。真的就有人一杯啤酒就癱掉了。測一下根本沒超過標準，但你叫他開車他也開不了。

但執法時，唯一能拿來用作標準的就是酒精濃度的檢測，所有人標準一致。

這其實不是很好的作法(不夠完美)。而所謂平衡檢測，大多是人為判定。這又有判定標準不一的情況。

總之呢，檢測標準不完善是肯定的。但是酒後不要開車才是更重要的。

我是完全同意酒駕重罰。目前的檢測方式也沒大意見，但如果有更好的檢測方式的話，整體來說會更好。