|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005 您的住址: 彭政閔他家
文章: 165
|
引用:
大大小心被告 最近站上超多嘴砲王 說的一口好砲 也沒看到誰去告  |
||||||||
2006-01-10, 09:34 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 36
|
這個版...好像很喜歡說人家沒救了....
怎麼討論的像是處女情結一樣... 好像不是處女的女生都是很亂來的一樣.... 真是主觀的思考方式... |
||
|
2006-01-10, 09:43 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 15
|
看公共場所大小，通風程度……等等而定，不過搞得太複雜了就不好實行了，乾脆就禁了！
|
|
2006-01-10, 10:02 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: GB
文章: 52
|
討厭煙味者當然支持~
抽煙族當然會討厭~ 要做到面面俱到很難~ 依台灣的話~ 放心啦~就熱一會就好了~ 禁給他禁吧~怎麼說? 安全帽現在沒戴的人數增加~ 要不年關將近~警察"有空"去抓嗎? 防飆車跨年夜飆車族砍人事件還是有~ 掃色情還是到處林立阿~ 警察"忙"完就好了~ |
|
2006-01-10, 11:12 AM
#14
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
不就是公共場所禁煙嗎？
又沒說全面禁煙 怎麼那多人當作全面禁煙來討論？ 理論上 原本設置吸煙區的方案 可以讓吸煙族與不吸煙族的權益都獲得保障 不過實際上要執行卻難以落實 那麼 如果雙方權益真的彼此衝突、無法兼顧 當然只能犧牲少數方的權益 雖然 而且，一般而言 「健康」的權益似乎是凌駕於「享受」的權益之上的 就像酒後不能開車 但未必超過酒精測試值的人都神智不清 仍然一律暫時剝奪「開車權」來保障「公眾安全」 似乎一竿子打翻一船人， 但也只能說法律本來就無法週延 無法同時照顧所有人的權益 不過這個修正條文的執行面 個人並不認為可行性高 不如不修 以上，個人拙見，無意筆戰
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2006-01-10, 11:59 AM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2004
文章: 81
|
引用:
好文 推推推 尤其是" 就像酒後不能開車 但未必超過酒精測試值的人都神智不清 仍然一律暫時剝奪「開車權」來保障「公眾安全」 似乎一竿子打翻一船人， 但也只能說法律本來就無法週延 無法同時照顧所有人的權益" 這一段話
__________________
我的電腦: (更新於2011.8月) CPU: C2D E8400 RAM: 創見DDR2-800 4G MB: 華碩P5Q-E HD: intel 310系列SSD 120G + 三顆日立 2TB POWER: 保銳自由500W模組化 CASE: Antec 螢幕: NEC PA243W |
|
|
2006-01-10, 12:32 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
你是認真魔人嗎???還是你都挑片段看???其他的不管???? 我要表達的只有以下這兩句... "還有.菸的討論已經很多個.不需再浪費空間了.嫌PCDVD的資源太多嗎??? PS:我是來亂的.加班無聊... "...... 沒救的是誰???? 來亂的看不懂???不知道什麼叫無聊???? 就是寫一些543的.牛馬不相干的...懂了嗎??? 還給你九龍凸奧義吧... 
__________________
|
|
|
2006-01-10, 04:54 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 5
|
引用:
奇怪 台啤大大抽的菸你是有吸到嗎? 你是吸到別人的二手菸 干台啤大大什麼事 何必那麼非理性的人身攻擊 紅十字已送出 讓站長來決定你是不是太過分了點 |
|
|
2006-01-10, 05:09 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 891
|
對於抽菸的政策多嚴苛都可以接受 理由很簡單 因為小弟不抽菸
|
|
2006-01-11, 02:16 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
當台灣人的公德心沒有到達一定程度
我覺得還是所有公共場所禁菸的好 雖然會犧牲部分人的權益 但是這也是沒有辦法的事  |
|
2006-01-11, 02:45 PM
#20
|
|
