|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
引用:
那也很好啊，我管他抽煙人口會不會減少，反正國家有更多財務來源，而且不會抽到我任何一毛錢，我相當樂意，最好一包煙漲到兩百以上。 |
||||||||
2006-01-06, 02:04 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
引用:
如果閣下出生到現在都坐11路公車 用兩腳走天下 那騎車開車的確實礙著你了 
__________________
|
|||
|
2006-01-06, 02:09 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 5
|
引用:
您說的沒錯！！ 車∼∼真是一種禍害 |
|
|
2006-01-06, 02:15 PM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2001 您的住址: Texas
文章: 660
|
引用:
美國這一包萬包路, 也是差不多兩百多塊台幣. 但是會抽的人還是會抽, 不過我來美國之後, 很少看到有人在路上邊走邊抽. 連在學校都是即中在一個吸煙垃圾桶前抽, 地上也沒什麼煙屁股...
__________________
When the Nazis came for the communists, I remained silent; I was not a communist. When they locked up the social democrats, I remained silent; I was not a social democrat. When they came for the trade unionists, I did not speak out; I was not a trade unionist. When they came for the Jews, I remained silent; I was not a Jew. When they came for me, there was no one left to speak out. Martin Niemöller (1892-1984) |
|
|
2006-01-06, 02:26 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 136
|
飯可以不吃,煙不可不抽!!
|
|
2006-01-06, 02:52 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
佩服佩服，閣下出生到現在居然沒有搭乘過任何的”大眾交通運輸工具”，真的嗎？ |
|
|
2006-01-06, 02:58 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
當然是假的~~ 他本人有沒有搭乘過交通工具暫且不說 但是他用來打這篇文章的電腦一定搭過交通工具的!!  |
|
|
2006-01-06, 03:03 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 53
|
才10元啊...一包一兩千我也不反對
|
|
2006-01-06, 03:23 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
美國有些州（如紐約州），隨便亂丟紙屑煙蒂，會罰錢的。 而有些州，沒有規定。在那邊的朋友也都隨地亂丟煙蒂... 可是很奇怪... 地上其實紙屑和煙蒂不多... 可能是不擁擠吧∼ |
|
|
2006-01-06, 03:27 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
這就是為什麼現在開始有大城市，在車子要從郊外往市中心的路口設收費站，以昂貴的收費，向每天要這樣跑的人收費。 其實我覺得台北市也該這樣做。台北市所有汽機車多加 10% 稅金，而外縣市入台北市，一趟要 100 台幣（算車不算人），出免費。 |
|
|
2006-01-06, 03:34 PM
#20
|
|
全面禁煙？？？ 吸煙人口並非罪犯，憑甚麼剝奪抽煙的權利？？抽煙是犯罪嗎？？？
