PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
BEE
Elite Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台北
文章: 5,452
從好萊塢亂世佳人興起的原著小說改拍成電影轟動的經驗...六十年代好萊塢工業體制下的方法是把後年度的故事大綱擬出 ...然後分別找個小牌新人作家去寫小說...電影劇本則由旗下的簽約編劇去寫電影劇本.... 如此可籌備上百部..花了少許的費用而已..往往拍片計畫胎死腹中,小說仍然獨立發行。 如果擱淺的案子一旦小說行銷大賣..又拿回來重新立案.............
八零年代後的國內外小說創作家等於看電影情節找靈感來寫新書. 古龍
..倪匡就是很典型的範例。
但是..像飛越杜鵑窩.教父這種爆冷門小說實在難能可貴...電影導演的才情大於原著創作...因此我比較喜歡看生活寫實的人文故事,老覺得推理,科幻大多跳不出既有的槽臼。 所以有一種說法..八零年後 電影取代了讀小說的風氣... 誰還有美國功夫去看小說?
     
      
舊 2006-01-03, 12:22 PM #11
回應時引用此文章
BEE離線中  
1881
Major Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: taipei
文章: 130
看原著,再去看電影?

那如果有一天,我要看倚天屠龍記的電影版,是不是要先把那幾本書看完?
 
__________________


我是空中的一粒塵砂,隨風而舞

妳便如那翩翩仙子般,纖塵不染
舊 2006-01-03, 12:39 PM #12
回應時引用此文章
1881離線中  
moonrise
Regular Member
 

加入日期: Apr 2005
您的住址: DESERT
文章: 52
現在能靜下心來看電影的人都不多了,何況是書
舊 2006-01-03, 02:34 PM #13
回應時引用此文章
moonrise離線中  
wildeny
Senior Member
 
wildeny的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
文章: 1,316
引用:
作者1881
看原著,再去看電影?

那如果有一天,我要看倚天屠龍記的電影版,是不是要先把那幾本書看完?


從小四就看金庸小說 到現在不知已經看了幾遍了 所以對我根本不是問題

引用:
作者strong
如果原著的"名氣"小 ==> 電影反而有提高原著知名度的效果


像是"Minority Report" 我先看了電影再看原文小說 小說實在不怎麼樣

我不認為必須先看過原著才行
很多時候 是看過電影之後才興起看原著的意願
電影當然沒法把原著都交代清楚 這時候要看導演編劇的功力

電影或是迷你影集也有點好處 像是對好厚的文學名著至少可以有個了解
但這跟讀小說還是不大相同的
95年版的傲慢與偏見是公認不錯的改編版
但電影中的場景跟小說的有不同的地方 如果完全照小說的型態那將會在視覺上有點無聊
歐美學生常要寫讀後心得報告 就不少人是以看電影來做
結果不曉得跟原著還要有差別(有時甚至結局有變化)

至於做不做功課的問題 我贊同tsungyang的論點(針對Narnia的討論)

題外話
30 December 2005 的週末 Narnia 第一 King kong第二
__________________
舊 2006-01-03, 03:07 PM #14
回應時引用此文章
wildeny離線中  
davelee
Master Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台北
文章: 1,725
引用:
作者1881
看原著,再去看電影?

那如果有一天,我要看倚天屠龍記的電影版,是不是要先把那幾本書看完?
假如是金庸的作品,說老實話,小說多看幾遍都值得,電影就算不看也不可惜。
舊 2006-01-03, 04:07 PM #15
回應時引用此文章
davelee離線中  
一本道
*停權中*
 
一本道的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
文章: 617
那之前那部耶穌受難記可能啃完聖經後剛好直接敗DVD
舊 2006-01-03, 04:31 PM #16
回應時引用此文章
一本道離線中  
kcfang
Power Member
 
kcfang的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 643
是沒必要先看原著 不過有時候一個比本概念會比較好 至少先搞清楚類型可能會比較容易enjoy一部電影 不然像很多人驚訝的抱怨narnia是給小孩子看的...事實上...它本來就是啊...呵呵
__________________
舊 2006-01-03, 05:48 PM #17
回應時引用此文章
kcfang離線中  
seraphicsid
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 801
我覺得看原著是不必要...
不過一定程度的功課是要做的...
不然很容易就被片商給騙了然後才在罵= =

不過哈利波特4實在是...連我看過原著的我都覺得電影裡面剪的實在太碎...給人接不起來的感覺。
沒看過的更糟糕...= =
舊 2006-01-04, 05:47 PM #18
回應時引用此文章
seraphicsid離線中  
s1230474
Major Member
 
s1230474的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 夾在中壢和桃園之間...Orz
文章: 104
我個人一直把原著跟小說是當成不同的心境去看的
雖然我早先也是覺得電影如果不忠於原著的話 就破壞原著的感覺
直到我看過哈利波特3之後 就深深覺得 電影果然還是要有電影的感覺...
這是在看電影 不是在看"完整呈現小說的電影"...

我去看改編電影 都會先跟自己說
"這只是電影 不要用原著的眼光去看 享受電影的樂趣才是最重要的"
所以我認為好的改編電影 是要改編成有電影的格局 改編的要讓觀眾可以接受 並且把故事交代好
這樣我就認為是一部不錯的改編電影

至於如果把電影改編到必須要去看原著才會懂的話
那這個導演真是非常失敗...
__________________
說來說去...
敗家還是要靠"小朋友"的啊...囧rz
舊 2006-01-04, 07:12 PM #19
回應時引用此文章
s1230474離線中  
BEE
Elite Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台北
文章: 5,452
引用:
作者s1230474
我個人一直把原著跟小說是當成不同的心境去看的
雖然我早先也是覺得電影如果不忠於原著的話 就破壞原著的感覺
直到我看過哈利波特3之後 就深深覺得 電影果然還是要有電影的感覺...
這是在看電影 不是在看"完整呈現小說的電影"...

我去看改編電影 都會先跟自己說
"這只是電影 不要用原著的眼光去看 享受電影的樂趣才是最重要的"
所以我認為好的改編電影 是要改編成有電影的格局 改編的要讓觀眾可以接受 並且把故事交代好
這樣我就認為是一部不錯的改編電影

至於如果把電影改編到必須要去看原著才會懂的話
那這個導演真是非常失敗...

再同意不過你的論點.....魔戒一我看了五分鐘 ZZZZZZ....就是因為導演電影語言欠流暢
舊 2006-01-04, 08:27 PM #20
回應時引用此文章
BEE離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:28 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。