|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 237
|
引用:
反正保固那麼長 壞了再送修 ^^" 等再下一代有更快的碟 快出時再脫手 其實也不賴 |
||||||||
2005-12-24, 02:33 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2004
文章: 371
|
引用:
單碟多大? 
__________________
堅決抵制"小妹", "小女子"文 
|
|||
|
2005-12-24, 02:52 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: ~USA~
文章: 900
|
SCSI要跟RAPTOR比~
價錢就是最大的因素了~
__________________
歡迎來到敗家天堂 |
|
2005-12-24, 03:04 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
完全沒興趣
74 GB 就已經很足夠了 150GB ?? 光想到價錢就  |
|
2005-12-24, 03:34 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2005
文章: 1,743
|
引用:
+1  CP值真的很低 又不是很實際 |
|
|
2005-12-24, 03:45 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2005
文章: 97
|
本來想說不知道會不會突破萬轉說..現在這樣不知道跟前一代比有沒有長進很多?希望價錢能在萬元以下..
__________________
遊俠號-前春2月中旬服役K8 3200+  技嘉GA-K8N Ultra-SLI nforce4 Ultra  創見DDR400 1GB*2 Samsung顆粒  華碩EAX300/TD  SONY 16X DVD & ASUS 52X CD-RW  日立120GB/8M ATA100  巴黎鐵塔  海韻380W  MOZO-D72 MIT  音效卡&喇叭  DVD-RW  SATA2 RAID 0  以上為二期計畫(預計前夏7月陸續完工) 
|
|
2005-12-24, 03:45 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Dec 2005
文章: 41
|
喝喝喝~還是很期待~
|
|
2005-12-24, 04:11 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 滅絕希望的世界
文章: 750
|
引用:
+1 這種價位我不如去買i-ramⅡ 效能更好 而且ram也不容易壞 |
|
|
2005-12-24, 04:46 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
錯... I-RAM 根本無法比較... 而且 I-RAM 比較貴 (如果是加到滿) 如果兩個同樣價錢 我會選擇這個150 GB RAPTOR 而不是I-RAM 就算這個貴一些些... 我還是不會選擇 I-RAM 以硬碟來比較 當然 這個會比SCSI便宜 因為WD沒SCSI的部門 所以他根本不怕打到自己 別人就比較難說了 但是以普通SATA來說 C/P實在很低 這個 150GB 比較吸引的地方 1. SATA II w/NCQ 2. 16 MB Cache or 120萬小時平均故障間隔時間 我會選擇 120萬小時的MTTF (當然要耐用...別跟以前一樣..RMA記錄很高) |
|
|
2005-12-24, 05:01 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 890
|
引用:
可惜剩只支援指令殘破的NCQ囉...... 老Raptor變成是唯一支援TCQ的機種 |
|
|
2005-12-24, 09:02 PM
#20
|
|
