|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中市
文章: 971
|
看完 無極 我只能用 ''傻眼'' 來形容這令人哭笑不得 的電影. 枉費我這麼喜愛 陳凱歌 過往的作品, 要不是早就和朋友有約一同看, 否則這部片我看第二次時候還真是如坐針氈...
這部片劇情與對白多麼不合理或可笑, 我都可以忍受! 其實片中一些對白我覺得爆笑程度還不輸給 "功夫",, 問題是這部片是 陳凱歌 號稱魔幻史詩大作啊!! 是嚴肅的作品!! 偏偏本片最好笑的片段正是一堆主角哭的 溪哩花啦 的在唸對白. 本片最令人感到不堪的正是以魔幻為號召的特效場面~~ 程度之假, 簡直令人匪夷所思!! 陳凱歌怎麼會讓這種品質過關? 難道他看到這種品質不會臉紅嗎? 這部片完完全全砸了 香港數碼先濤 的招牌. 特效品質比起 "功夫" 更是 大倒退! 只有一些唯美的畫面還算稱職. 演員就不多說了. 張柏芝 的角色不但沒有傾國傾城的美感, 在本片其化妝與氣質更像 江山樓 的名妓! 總之這部片是堪稱集各種失敗元素為一體的''大片'', 不過我同行朋友有另一種解讀~~ 他認為這部 "無極" 真是難得一見的奇片,, 絕無僅有,, 而且看的樂不可支!! ( 我看他恐怕是從頭到尾都在找與導演意圖相反的bug吧!!)
__________________
allenboy |
|||||||
2005-12-24, 01:22 PM
#11
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
無極的特效根本就是用不足的技術硬撐下所謂的大場面
結果畫虎不成反類犬~ 開頭的峽谷之役感覺就想移植魔戒的大戰爭場面 結果場面的廣度有了~藍幕也架好了~演員也演好了 合成出來的是這種類似3D遊戲般的特效
__________________
|
||
|
2005-12-25, 04:37 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 256
|
剛剛去看完了午夜場~~~到後半部時~~~全場笑聲連連
散場時~~還有人站起來喊了聲 ~告非.......全場絕對都有聽到 我朋友問了我一句~~~這是賀歲片嗎??身為招集人的我~~~很尷尬 朋友說:哀~~~感覺有點像花了199元看張小姐半裸後半身10秒 剩下1元是看電影的感覺  差點被圍毆的我........只留下滿地的尷尬  |
|
2005-12-25, 04:47 AM
#13
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
今年我看過最精采的一段預告片就是無極的預告片
也許真的看不到的電影最好看 在預告片每個段落的背後∼ 我的想像賦予了它太美好的橋段 才會造成今天的失落
__________________
|
|
2005-12-25, 05:29 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: 電腦前....
文章: 200
|
引用:
我也是看了預告有衝動, 那算了, 還是別浪費錢... 
__________________
A+...！！ 
|
|
|
2005-12-25, 10:00 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 1,172
|
最讓小弟印象深刻的還是兩個僅存的雪國人去搶鮮花盔甲
到最後被士兵圍住 所有的士兵拿出一根XXX對著他們 全場爆笑!!!! |
|
2005-12-26, 02:58 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 444
|
本人看完"無極"的建議是~~~
不要"看",(錢)要好好"省"著 真是有失陳凱歌導演名聲的一部作品...
__________________
面對敵人,毋須恐懼 捍衛真相,即便代價是死亡 保衛無助的人,不行不義之事 |
|
2005-12-26, 03:12 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台北縣
文章: 74
|
看完這部電影的感覺是賣弄特效，可是卻處理的不好，而且再看的時候，會覺得無法靜下心看，但再服裝照型上確實很美
|
|
2005-12-26, 04:17 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 646
|
真的這麼糟歐 虧他還獲得金球獎提名說
__________________
 徵成人版 - 神鬼戰士三部曲 / 限量四碟版
|
|
2005-12-26, 05:29 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 15
|
我覺得無極娛樂性已經不錯了
至少我想外國人可以接受 |
|
2005-12-26, 08:46 PM
#20
|
|
