|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 214
|
引用:
看產線規格吧~ 像是彩晶的就比較適合切標準的19" 像A跟C就比較符合切割經濟效應 |
||||||||
2005-12-25, 12:25 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 高雄飄移空間
文章: 1,278
|
引用:
影片寬螢幕是人體工學需求 事務當然是表格.看文件.網頁需求 所以寬的好處就是.可以同時瀏覽兩頁 啥都不用.就這兩頁.就很方便 |
|||
|
2005-12-25, 11:48 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 33
|
引用:
我上課聽老師說，他也說寬螢幕比較符合經濟效應。 |
|
|
2006-12-10, 12:09 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
因為越寬，實際面積吃的越少
__________________
我只是巧合的瞄到了那百分之一的事實 但只要故做神秘的說了千分之一的實話 其他都是靠我的憑空想像來拼湊的胡言 大家以為我早就了解了百分之百的內幕 |
|
2006-12-10, 01:35 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 高雄市
文章: 1,244
|
白光LED不是出來很久了
怎麼LCD現在才考慮要用LED呀!?@_@!? |
|
2006-12-10, 03:35 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2003
文章: 33
|
用LED當光源已經有產品，只是貴到飛起來而已...
 記得NEC有出一台，報價要6600美金  此文章於 2006-12-10 03:58 PM 被 KTBB 編輯. |
|
2006-12-10, 03:55 PM
#16
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
寬螢幕比較符合切割的經濟效益
其實是不一定.... 看廠商的規劃 前面有大大提過..彩晶的就比較適合切標準的19" 但是友達跟奇美則是寬螢幕比較優勢 而且奇美是19W有優勢,友達是20W 三星好像跟彩晶的狀況比較類似 這有點像S-LCD的size是40"...... 而LPL是37" or 42" 友達跟奇美也是37" or 42".... 完全看生產線而定,沒有說寬螢幕"一定"這回事... 當然寬螢幕是真的實際面積比較小啦,但還是生產線最麻煩 |
|
2006-12-10, 04:04 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2005
文章: 299
|
關於面板切割的經濟效益你要看是幾代廠!主要是素玻璃的大小在去考量切割面板尺寸的最有效應使用面積!部是想要切幾吋就幾寸公司是以獲利為優先考量的!
__________________
................................................................. 我常以為我是無情的.....我曾深信這點過....... 但是....在我臉上所流過的...這..是雨還是淚.... 如果是雨...那為何它如此的灼熱...如果是淚....那.... 那我...我並非是無情的...那..那我深信的事實之中...... 到底還有多少是真實的...還有多少是虛假的呢...也許... 在這世上並沒有真或假...有的只是...距離....和妳... ................................................................. |
|
2006-12-10, 04:07 PM
#18
|
|
