|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2005 您的住址: 台南市
文章: 161
|
引用:
就是因為看不到才讓人心癢癢滴 金剛---此時有紗勝無紗 |
||||||||
2005-12-18, 02:44 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
|
|||
|
2005-12-18, 04:40 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 126
|
所以這篇標題背後的實際含意是....
"此片不看勝有看"?!.... 
__________________
|
|
2005-12-18, 10:21 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
金剛---此時雙D勝單D.... 
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
|
|
2005-12-18, 10:53 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
|
金剛不壞
金剛不壞的意思不是指金剛有不壞之身XD~~
而是指金剛這部電影還不壞 而且端看你對牠有什麼期待 金剛是今年我無論如何都要進戲院看大螢幕的一部電影 並非娜歐咪華茲,也非紐西蘭那個矮胖子 而是作為一部特效卓越的巨獸電影 好像不在大銀幕被金剛搥胸頓足,被恐龍齔牙咧嘴 被環繞音響震撼椅背(不是後面觀眾的臭腳) 好像有點辜負了電影院的功能XD 從魔戒開始,P.J.動不動就要把電影拍到三個小時 我有一個朋友認為...電影一定要超過兩個小時才會是一部好電影 雖然這句話我不怎麼同意XD 不過三個小時以上多半是史詩式格局的電影沒錯 但魔戒也就罷了~~金剛要怎麼史詩法?? 2005年新版的金剛硬是比舊版多了快一個半小時 多了這麼多時間,P.J.加了什麼料??端出了什麼菜?? 不禁令人好奇又期待 隨著時間慢慢推移,答案漸漸揭曉 如同金剛在電影史上樹立的特效里程碑一樣 P.J.關注的也是特效這一區塊 曾經作為一個動畫師不免也為這些奔馳的恐龍,表情十足的金剛而忘我 為這些幕後工作人員大聲喝采 金剛確實又為特效做出一次優良示範 不過這重重堆疊的冒險追逐,九死一生 卻無形之下削弱了原本就著墨不夠的感情戲 金剛演的很好,娜歐咪華茲演的很好 特效做的很好... 不過.... 感情實在堆砌的不夠(大概也無志於此) 最後金剛頹然死去墜落地面時,我感到的並非愛情的結束 而像是看Discovery裡一隻可愛又可憐的動物 金剛應該還有更多優點 不過在目不暇給的特效中 我還來不及咀嚼Orz 但作為一部年度特效娛樂片 金剛不壞
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行 |
|
2005-12-18, 11:17 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 59
|
引用:
沒錯, 看到一半終於受不了, 問了旁邊的朋友 "這時候應至少露個半顆吧" 一堆打不完的怪物, 想到"拳霸2", 永遠打不完的敵人, 讓我忍不住哈欠連連... 看到金剛跟大鱷魚(like)的怪獸pk時, 不禁覺得, 這不就是武俠片嗎? 只是人變成了怪獸 尤其那招扭斷下巴, 真是絕.... |
|
|
2005-12-18, 12:07 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 489
|
在骷髏島那段真的是破碇百出啊!!
原來骷髏島是那麼的小，每個人那麼容易就能遇到! 被蟲因住，萬念俱灰時被人救了----天啊! 好久沒看到這麼八股的橋段了!! 金剛出城牆時，哇! 超大的網子那麼快就做好了(這是特洛依嗎  ?一天就造好木馬了)船那麼小，運回紐約也太強了!(關於這點，舊版亦是如此，故較可接受) |
|
2005-12-18, 12:15 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
引用:
我以為你說的是 金剛不壞,是個好人...更正...是個"好剛".....  所以寧願犧牲自己 也只求和女主角再一次感受夕陽的"美麗"(或是暗諭"美麗夕陽=自然法則=最單純的愛情"的美麗?) 標準的好人行徑...  有趣的是.... 金鋼本身就會感受美麗(暗諭愛情) 但是卻得透過學習(女主角以手放胸前代表美麗) 才能夠轉變成另一種現實社會可判讀的行為 讓我想起了李安的"斷臂山"....  金剛的確不壞 作為特效電影 也向舊金剛致意 只是我比較龜毛吧 為什麼PJ不多花點時間在情感(金剛的成長背景-->情感--->遇見女主角--->化學變化(這方面不一定只是愛情,也是社會的認同和關愛)--->違反自然法則的隔閡--->悲劇(這也是個單線進行的故事啊....要不然再多帶2條線...探討金剛介入文明,和文明介入原始的交叉辯論))的營造上呢??? 而且金剛沒有台詞 剛好可以藉由有台詞的腳色互動來堆砌這個故事 只會把演員當成講台辭帶劇情的活動看板 這樣是不行的.......  結論1. 如果我來拍 我一定會讓金剛愛上女主角 但是女主角卻愛上暴龍(不是F4那一個) 最後暴龍為愛和金剛決鬥 女主夾在中間(不是指3P) 最後金剛被KO 只能握著女主角的手 含情"賣賣"的說...."Promise me you'll never give up......." 然後鐵達尼號的主旋律在背景響起....... 結論2. 一隻金剛真的打的過三隻暴龍嗎? 有沒有網友可以用科學理論分析一下嗎??? 還是金剛有練過? 結論3. 國賓的午夜場竟然還坐9成滿 結論4. 我朋友看的滿爽的,因為是我出的錢... 結論5...結論終極板.... 我是為了看"Naomi Watts"才去的.... 
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ 此文章於 2005-12-18 12:37 PM 被 海豚電影院 編輯. |
|
|
2005-12-18, 12:32 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 大台北
文章: 2,903
|
如果前面一小時稍微多些金剛的伏筆.
或是真為了千呼萬喚始出來的原因,不能輕易讓金剛現身. 那麼讓恐龍家族先出來熱場,也許就不會讓大家覺得前面一小時太久了. 特別是為了看金剛大顯神威的小朋友觀眾. 也為了避免被小朋友一再質問金剛在哪的家長著想.
__________________
教父BD台版翻譯超爛喲  
|
|
2005-12-18, 01:06 PM
#20
|
|
