|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001
文章: 766
|
引用:
1.絕對是,片幅增大,不只畫素可以增加,雜訊也可以獲得更好的改善 2.依照從開始5D的高價到最近已經快要跌到8開頭,我認為三年內就會有低於5萬的全幅機 3.公司貨七,八萬是比較沒可能,但是水貨未來一年內應該會跌到7萬左右!! 4.當然是5D跌到7.8萬比較快,底價全幅至少也要先走過X1.3片幅的過程~~,況且目前 還沒有其他產品可以跟他抗衡 |
||||||||
2005-12-14, 01:59 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: Area88 in Aslam
文章: 806
|
短時間內不敢奢望全幅....
 幻想20D的下一代是1.3x機種,就很滿足了...  |
||
|
2005-12-14, 09:05 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 001星區
文章: 1,681
|
引用:
即使水貨7萬對我來說還是要好好考慮的價錢...... 而且我看根本等不到3年讓它跌到7萬就已經先消失了  |
|
|
2005-12-14, 11:26 AM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 藍色星球
文章: 223
|
這時候..Nikon,O牌,P牌要多加加油啦
等你們快點出平價全片幅..把Canon打的落花流水 這時候最有利的就是我們消費者囉.. 沒有競爭對手.Canon哪會降價 |
|
2005-12-14, 01:20 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 彰化-公明
文章: 427
|
如果將來真的全幅平民化，大概就會有很多全幅機身+普通鏡頭的情況，
在全片幅上有幾顆鏡頭禁得起檢驗，特別是邊角部分？ 如果只有L鏡之類的才OK，那麼平民化的只有機身吧，鏡頭部分... |
|
2005-12-14, 01:53 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
引用:
現在一大堆消費機我看邊緣部分也是完全不及格，但是使用者都拍得很高興。 放心吧，會去100%看圖然後去挑剔邊緣部分畫質到底好不好的人，只佔所有市場不到5%的人數而已，完全不能主導市場的。 |
|
|
2005-12-14, 02:15 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: Argama
文章: 495
|
引用:
個人認為倒也不完全能這樣說 消費機的使用者自然是不太會去 care 什麼中心,邊角解像力的,因為大多數的人都是不太了解攝影,只要這台小傢伙能拍的合意也就夠的了 但是 DSLR 的使用者有些就是不滿意消費機的畫質才跳下來的,要是買了 FF 機後才跟你說...請愛用原廠頂級鏡頭,保持愛機所拍攝的作品中心到邊角間都能保有一定的畫質水準演出  ...那  但我也期待 FF 平民化的那天,雖然現在 APS-C 就玩得不亦樂乎了,不過能有更多的選擇對大家來說絕對是好事  ...還有,希望未來隨著技術的進步,價格也能再降一些  |
|
|
2005-12-14, 02:44 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
拍原始圖大張一點.....
然後把最外邊30%畫質下降嚴重的裁掉！然後縮圖！ 反正平時也很少洗出來，裁掉30%大致上都還夠用） |
|
2005-12-14, 06:09 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taipei
文章: 510
|
引用:
您的 問題一: 兩者因為架構的不同而在的資料傳送上有較大的差異!基本上CCD的優點有雜訊少,顏色較濃艷.....CMOS則是省電,便宜......但以現今的技術而言兩者的分別已不大,影響畫質最重要的部份已是相機訊號處理的單元了! 問題二: 基本上在同一面積密度下感測單元大比較好,但您舉的D2X與D200的例子雖然都要X1.5,但兩者實際感光面積不同,畫素也不同,用來比較畫質並不太恰當,最多只能說D200的雜訊表現有可能比D2X稍好! PS:以上有錯請指正! 此文章於 2005-12-14 08:02 PM 被 AlexChou 編輯. |
|
|
2005-12-14, 08:01 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
參考一下.........
|
|
2005-12-14, 09:24 PM
#20
|
|
