以上, 我發現很多人以自由市場當作理由, 但是其他行業的可以倒, 為什麼銀行就不能倒!?

本質上用自由經濟在套, 就已經忽視銀行金融業跟其他行業本質上的不同.

坦白講, 我認為真要落實所謂自由經濟, 那麼銀行該倒就應該倒, 因為這樣銀行要經營下去就要調整自己的走向跟體質, 否則亂放下去呆帳一堆垮掉了老是全民買單, 銀行當然能賺就賺, 利率轉去打消呆帳!?哈.........

我實在很不想一說再說, 銀行在台灣實在太強勢了, 消費者要跟他談判地位根本強弱懸殊, 只能任銀行宰割, 越乖越吃虧, 越守規矩的使用者損失越大, 難怪要走後門走偏鋒...........

基本上修正利率 在我看來是種無效的作法
至於理論請參考"溫水效應之冷水煮青蛙"


"溫水效應之冷水煮青蛙"
青蛙若被放入沸騰的鍋中，一定馬上跳開；但若放入冷水鍋中慢慢加溫，青蛙卻會不自覺，最後這隻青蛙就會死在慢慢煮沸的鍋中。

還是要問
姓郭還是姓高
這邊姓郭

自由市場裡銀行要倒的本來就該倒
所以我才會主張立委應該去參照香港的破產法來修改我國破產法
萬一卡奴真的還不出錢來
也不至於欠債欠一身
銀行未來也必須考量用卡人可能會因無法負擔隨時會宣佈破產
而來考慮是否要給於其過度的信用額度

設定個大家都能接受的遊戲規則 總比把黑手伸進去隨便亂攪的好.....

老實說, 破產法是不是有問題我不知道, 只是連日本都有類似的作法在產生, 日本怎麼不學香港的破產法呢!?

再貼一次
3424 日本民間運作政府降低消費金融利率，晚台灣一步？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　由日本勞工團體組成的「勞動者福祉中央協議會」，7日設立邀集工會與民間團體、律師等人士組成了「消費金融利率問題思考聯絡會」，就消費金融的高利率問題，要求管理銀行業務的金融廳檢討現行的放款制度，將利率上限調降，限制業者變相放高利貸的行為。他們表示：「業界團體對政界影響力太大，這是危機。我們希望能站在消費者的立場提出想法。」

　　日本所謂的消費金融，就是台灣常見的現金卡、信用卡等貸款業務，在英語系國家稱之為「loan shark」。在日本1990年經濟嚴重衰退後，受到業者龐大密集的****誘導，以及1993年自動契約機的採用而普及，消費金融業成長迅速。

　　根據日本「出資法」規定，金融業者年利息不得高過29.2％，手續費不得高過5％，但是根據「利息限制法」，借款未滿10萬日圓，利息上限20％，未滿100萬日圓利息18％，借款金額再往上就是15％。原本消費金融的利率是可以獲得控制，但執行上卻有法律漏洞，使得29.2％的高利率隨處可見。

　　日本消費金融的龍頭「武富士」曾牽涉許多包括竊聽、暴力討債等刑案，可說是消費金融制度所造就的「邪惡組織」。日本律師公會因憂慮消費金融****傳達錯誤的觀念，促使民眾瘋狂借錢，而要求政府限制該類****播出時段。消費金融在日本的發展，某些程度跟台灣有點類似，台灣立法院本來要提出限制高額利息的法案，卻在財團與主管機關的壓力下縮回去，但全面檢討消費金融制度已刻不容緩，台灣不能�**苳擖輕縞ヰ瑪欞~。
（2005/12/9）

降低利率怎會是解決問題的方法？

這只會間接鼓勵更多人去用信用卡現金卡欠錢而已。

反正利率降了嘛，那更要用力刷了。

這個新聞
我覺得他們主要的訴求應該是修正這項法律漏洞
而不是直接把黑手伸進去

不過大大有沒有原文的外電資料啊
基本上我對國內媒體翻譯報導外電與解讀能力 不是很有信心
不然的話我只好禮拜1去問問公司的日本同事 看看是怎麼一回事....

另外一題
日本也有破產法
不過其相關規定我就不清楚了
要去問公司的日籍同事...

同意+1 單單降利率是沒有用的

不過降利率小弟是很高興啦

我的卡辨了快5年 只有明天要刷下去的 ACER 20寬螢幕 會讓銀行賺到利息

也算好了 3個月內一定還清 還清前給我待冰箱封印去

平常拿來交水電手機網路費都是當月繳清

其實還滿方便的


不過我承認 大筆金額刷下去不用付錢的那一瞬間真爽......

http://www.japanresearch.org.tw/index.asp

我主要是看這網站的新聞, 覺得還可以, 大概每一兩天就會節錄最近的新聞.

你認為那是黑手, 可是相同性質的黑手是一直都存在的, 民法設定的 20% 上限就是, 如果拿掉了, 靠自由市場可以把利率拉回!?我不這麼認為.

其實各國應該都有設定上限, 只是 10% (加上存款利率) 被直接批太低, 問題是真的太低嗎!?