|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2005
文章: 367
|
wenyue 兄說的沒錯，畢竟，我們的自製效果，確實比不上拿原始母帶去再製的效果。
這個自製動作，我個人總結其意義有二： 一、是把升頻後的數位訊號儲存起來，將來可以直接播放，不用再做即時升頻 (播放時才升頻) 。 即時升頻動作，受到處理器的效率，會增加影嚮 jitter 的變數。先做升頻存起來，以後直接播放，可能可以降低 jitter 。 二、透過 DSP ，加入改變聲音的動作，例如 dither 、 EQ 等等，這有一點像 XRCD ，先升頻後再做 dither 等等處理，然後才後製回 44.1khz/16bit 製成 CD 。透過軟體技術，自行將聲音調製成貼近自己喜好的方式。當然要用傳統玩器材的方式也可以，只是錢包要有本錢。
__________________
訊源: TEAC UD-H01 擴大機: Yamaha A-S1100, Yamaha CA-S1, Sansui AU-X901, Sansui AU-777D, Proton AP-1000, Proton AA-2120, Marantz PM-750DC 喇叭: 雅瑟 CP-730, S-520 耳機: GRADO SR-225i 德城 Lelio AV 2300 銀訊號線; AV-2100 銅訊號線; Three Hearts T3 喇叭線, 谷津 AC Filter |
|||||||
2005-12-10, 02:50 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
不過原本就是44.1khz取樣的數位訊號了，幹麻一定硬要upsample到96khz，這是我比較疑惑的地方
 這樣作跟把128kbps MP3重新編碼成320kbps不是一樣的情況?難道音色跟音質真的有比較突破? 把母帶重新作96khz取樣再做成CD，這會有提升音質的效果，我相信，但以CD為來源作upsample，說能有多少提升，r u serious? 此文章於 2005-12-10 04:26 PM 被 feedback 編輯. |
||
|
2005-12-10, 04:22 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 嘉義
文章: 36
|
引用:
wenyue 兄說的好~ 深有同感,其實到說底，是類比和數位最大的差別！ 數位取樣後就已決定了音源的一切~ shirock 兄，您的作法大概只能改變音色,至於個人喜不喜歡....則見仁見智~ 這和同為母帶取樣為 DVD Audio ，是不同的~ 個人比較偏向盡量讓原本的音源能【原音重現】... 不過這就是一大難題了(牽涉到器材) 不過若是好玩Try~倒也不仿... 此文章於 2005-12-11 08:11 PM 被 Laurence54 編輯. |
|
|
2005-12-11, 08:09 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 18
|
先感謝開版大大的分享~有大大妳無私的分享是我們的榮辛，提供了讓聽純音樂的玩家們
一個不一樣體驗自身喜歡的CD改變成多聲道的軟體。 兩聲道和多聲道玩法AND聆聽的方式和欣賞的角度本來就不同了，版大只是提供個一條有趣的路讓人去玩，應該是無傷大雅吧？ |
|
2005-12-12, 02:03 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
下面段落擷取於PETER的文章，當然，是翻譯過的
(就是原Winamp發展人，現在在搞foobar2000) Q: 如果我使用重新取樣的功能，能夠增進(improve)聲音的品質嗎？ A: 不行，你無法利用重新取樣來「增進」聲音的品質，重新取樣是個有耗損的過程。你可以試看看改變一張 bmp 圖片的大小，改過大小的圖片會和原本的圖片極為相似，不過假如你把兩張圖都放大(zoom-in)來看，你會發現它們在細節上並不相同。在某些硬體上，如果你使用高品質的重新取樣軟體，來避免讓你的驅動程式/硬體處理重新取樣的過程，你可以避免大量資料的損失（也就是避免音訊品質降低）。我知道某些人在他們的 Sound Blaster 16 上將取樣率提升為 96khz 24bit，並且聲稱這樣能聽到較「明亮」的聲音，別聽他們所說的屁話。 以上一字未改，剛剛看到 給大家分享一下 |
|
2005-12-12, 07:45 AM
#15
|
|
