|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 34
|
|
|||||||
2001-11-23, 06:59 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2001 您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,722
|
引用:
是沒有那個按鍵，不過我的可以在SETUP裡面設定就是了 |
|||
|
2001-11-23, 09:28 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2001
文章: 182
|
那f505vㄋ
我的是sony f505v
怎ㄇ做才有這種效果ㄋ 麻煩告知 謝謝....  |
|
2001-11-28, 10:04 AM
#13
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 地球的某一角
文章: 8,240
|
大光圈
長焦距
__________________
 什麼都不管, 只管 do it
|
|
2001-11-28, 04:03 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 陳自瑤的大腿上
文章: 1,328
|
引用:
剛剛測試一下小成功~好好玩阿~ 晚上在來貼圖~我設定的模式為CASIO QV3000EX 啟用密技變成全手動, F2.0 快門1/8 強制關閉閃光燈,室內近拍相機皮套(等一下去找美眉) QV3000EX真是好像機~謝謝"赫林"大老的推薦~
__________________
我喜歡不知不覺的彈奏著屬於自己快樂的歌曲 也喜歡彈過就忘記的feeling 快樂沒有固定的旋律 只有由心而生的溫馨 |
|
|
2001-11-28, 06:32 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 48
|
大光圈、大光圈、大光圈。景深要淺，一定是依賴大光圈，至於焦距，要拍景深很淺，焦距當然不會調到八百里遠之外，也是在鏡頭能力的前半段......，不然景深當然出不來......
加一個廣角附加鏡頭再拍景深？勸你不要，多個鏡頭多隻鬼，光圈已經不夠大了，再加個鏡頭來減光，想要在照片上看到暗暗的成像圈，還是想讓曝光值不夠？攝影就是用光作畫，光圈的價值是最寶貴的，這就是為何變焦變的倍數再大，光圈只有4或5也是爛鏡頭一個的道理...... 玩數位相機的朋友為什麼都不太喜歡研究一下基本攝影......
__________________
-----------------說完了，謝謝！ |
|
2001-11-28, 07:35 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: Taichung
文章: 1,009
|
引用:
你∼∼也搞不是很清楚喔！！建議你去攝影家手札（現在要會員才能登入）裡面的 攝影教學，裡面"新手學攝影 Step by Step 講師：LaneChen "有一篇有談到光圈 與景深，可以參考參考
__________________
(╯-_-)╯~╘═╛ |
|
|
2001-11-28, 08:09 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 48
|
的確那一篇值得參考！鼓勵大家一定要看。但我不懂的是，只要景深，畫面不好看也沒關係？還是你要多熟悉一下鏡頭？尤其是數位相機用的那種瘦瘦長長就有好幾倍光學ZOOM的鏡頭(數位的鏡頭很少愈長焦段直徑愈大？怪了)，會把畫面變成什麼樣呢？天天都出大太陽38度很難的。
尤其是看老師用「定焦」狀況下做比對，距離攝影「模特小朋友」2M，天氣──大太陽(基本上網站上絕大多數景深教學都是大太陽，另一個用長鏡頭拍景深的也是)。示範中是一般鏡頭的能力，如果有炮管，那自然方便得多，長焦段的鏡頭景深淺，更易突顯主題、模糊背景。這就是老師有90的鏡頭，但只要小朋友坐在2M的原因，對焦一定要再鏡頭能力的前半段，對到無限遠，光圈再大，也不會有景深了。 可憐案例是台小小自動式數位相機，光學變焦大概頂多是3倍上下，想要達到長鏡頭的效果(壓縮感讓人感到景深淺)難，所以你的解決是想加上增距鏡！？道理是不錯，實際上做下去會是...... 我擔心的是數位相機已經可憐的光圈還夠用嗎？我不要只看到景深而已，我要一章看來舒服的照片，只好希望出大太陽，天氣不要不好，不然可能景深是出來了，照片其他的缺點也出來了。 而且這種方式對焦要很準歐！數位相機的自動對焦，再加上那些增距鏡，一不小心就會有朦朧感......。 不過我想自動式數位相機大概能用的增距也有限，不會到300，可能也多慮了。而且自動式數位相機的配件也有限，要比較定焦鏡好、變焦鏡爛、外加濾鏡效果、外加增距鏡恐怖的差別，似乎也強求了。 所以想想數位相機可能也只能像你說的一樣，用增距鏡，再不然數位相機的Marco開起來也會有景深啦，話說回來，我也蠻白爛的。
__________________
-----------------說完了，謝謝！ |
|
2001-11-28, 08:48 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 2,245
|
坦白說,
你說了一大篇... 我看的挺糊塗...  麻煩你講一下重點好嗎?? 還有結論..  謝謝. 淺景深?? 什麼鏡頭應該都可以做的出來吧?? (我猜的, 別打我.) 問題是拍出來的照片, 你能不能接受的問題... 7mm 鏡頭, 和700mm都可以拍照... 出來的結果是你要的才是最重要. 以上, 胡說八道一番.. 
__________________
 叫你不要敗家了, 你還敗. 講也講不聽 你要不要改? 說!! 
|
|
2001-11-28, 10:27 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北縣
文章: 48
|
抱歉，自言自語浪費版面了一番。
重點──要淺景深，可透過大光圈及長焦段鏡頭做到。但我覺得如果只注意長焦段(也就是一般人很注重的有幾倍光學變焦)，而不去注意鏡頭的光圈是否足夠，即使把淺景深做出來了，由於快門的限制(在快門無法太長的情況，例如想拍小鳥突然起飛的定格照片)，很可能會導致整體曝光的不足，整張片子暗暗的。而且長鏡頭對焦要非常準，手也千萬不能晃，差一點點就會給你差很多，比較難搞，尤其專為自動對焦式數位相機所出的配件中的附加鏡頭品質實在是......，連nikon的也不好(本人即是受害者)。 那種增距鏡是附加鏡，沒有光圈在上面，所以是「賴」在原來的鏡頭上，但數位相機本身的光圈原本就不會太大，光線又被多過濾了一手(起碼也多了好幾片透鏡)，整體曝光值可能會偏低，天氣不好就不容易拍。就我用的增距鏡而言，nikon那種細細長長的(口徑沒加大)，拍出來已經有點成像圈的現象，所以我並不看好為了增機焦段用增距鏡，究竟那種方式和單眼相機直接可以換一顆長鏡頭上去是不同的(設計一顆鏡頭會有整體的焦段與光圈配合考慮)，會影響整體表現。 所以我覺得要拍淺景深，大光圈是最重要的條件，可以沒有長焦段，但很難沒有大光圈，對長焦段的鏡頭來說更需要大光圈，而不是因為有了長焦段就可以不管光圈的大小(很多人喜歡那種xx-300變焦鏡頭，為什麼有的貴翻天，有的只要幾千元？光圈大小就是主要因素)。光線經過愈多鏡片折損變形愈多，這是一定的，如果在長焦段中，光圈還不夠大，光線一少一暗，說要畫質有多清楚也是難，整張照片都不好看。所以我覺得加上增距竟會在畫值與光線上受到額外損失，很划不來，建議不要用。 但是我想一想，這是由傳統的135單眼為出發點的考量，最好用定焦鏡，擁有大光圈，那麼景深、畫值都不是問題，但是對自動的數位相機來說這根本不可能，根本沒有那麼多配件啊，人家當然只好用增距鏡，那是情況所逼，所以我說自己白爛。 至於那位把攝影家手札拿出來現的先生，我也不知道這樣說他會不會懂......，他試過就知道了......，光看別人的照片自己多拍就知道了
__________________
-----------------說完了，謝謝！ |
|
2001-11-28, 11:21 PM
#20
|
|
