|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: 神秘的地方
文章: 573
|
SCSI用的cpu資源比較少..所以比IDE強....
|
|||||||
2001-11-21, 09:31 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
引用:
我們公司的12部IDE SERVER都是擔任特殊任務, 每部IDE SERVER最多只負責照顧3部PC,有70%的時間只顧2部PC, 所以這麼低的負荷使用SCSI來說實在沒有需要,就算是用SCSI也是差不多的! 不過我們公司可憐的中央SERVER卻必須照顧350部PC 當然;中央SERVER是SCSI系統的! |
|||
|
2001-11-21, 11:51 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 1,798
|
引用:
有個問題 那個wd的120gb硬碟上世了嗎??? 不知道要多少錢??
__________________
娛樂金魚眼 
|
|
|
2001-11-22, 03:47 AM
#13
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中
文章: 34
|
引用:
不好意思!!吐你一下槽!! ASUS的SERVER,我從來不把它當作server,頂多是高檔PC,雖然asus有再幫hp oem server但品質差好多.
__________________
 希望以後的生化電腦會自已長大 我就不用花錢更新電腦!!! 
|
|
|
2001-11-22, 06:22 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 台北縣/板橋市
文章: 518
|
引用:
用SCSI的週邊的人是聰明的...不過不要有比 IDE 快的想法！ 我這樣問好了...您現在用的 SCSI 硬碟是什麼牌？容量？轉速？ 如果是 18GB 以下又是 10,000RPM 以下...很抱歉！ 要跟動輒 40GB 以上的 IDE 比效能？回家照照鏡子吧！ 多工？在你單人的環境下什麼情況下會用到告訴我？ |
|
|
2001-11-22, 06:53 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
引用:
^^" 火氣有一點上來哦!!各有好處的東西就別爭了..SCSI再快也是用 錢砸出來的，IDE單碟容量再進步、援尋時間也沒變短多少..沒有絕對 的好壞，別爭了 |
|
|
2001-11-22, 08:00 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
我買SCSI硬碟還有一個原因
就是品質可靠 不像一般的IDE硬碟動不動就掛點 雖然聲音和熱度大了一點 不過可靠的工作環境是最重要的 |
|
2001-11-23, 02:22 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000 您的住址: Bastok共和國
文章: 554
|
我習慣用SCSI的理由更簡單,只要搞定SCSI卡,
硬碟就乖乖工作,不用去管什麼DMA MODE的 問題,SCSI週邊就全丟給SCSI卡去對付就好. |
|
2001-11-23, 03:21 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
f請問資料同步傳送的功能是什麼？？？
|
|
2001-11-23, 03:32 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: TAIWAN
文章: 105
|
SPEC在此http://www.wdc.com/products/drives/...d1000bbses.html
CHEETAH X15http://www.seagate.com/docs/pdf/datasheet/disc/ds_cheetahx1536lp_1536001_2001_06.pdf 用最快的比人家最慢的值 沒意義吧 |
|
2001-11-23, 06:17 AM
#20
|
|
