|
||
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
你在找這篇嗎？ Private addressing in a multi-processor graphics processing system 主要內容是說，SLI本身最初的規格就已經具有NUMA能力了。 ----- 說實話，我覺得是實體連接1GB、SLI private 定址兩張是最有可能的；其次是Bank interleave接更多顆DRAM，或者是"定址能力有、留待未來更大容量記憶體顆粒"，不過最後一項與"已有支援如此容量之產品出貨"不符。 以我的想法，這篇新聞如果不是"單顆"NV40/45 & G70可以上2GB，那就沒有意義了。 因為目前上述的幾個晶片並不存在足夠大的bus可以作為有效的NUMA之用： SLI MIO-port只有1GB/s，太小。 靠雙PCIe 16x也只能確保2.1GB/s雙向，和卡上動輒30~40GB/s的頻寬相比，要作為NUMA過於勉強。 事實上，SLI會不啟動NUMA、而以目前會損耗記憶體容量的結構來運作，顯然就是因為不存在足以支撐NUMA的BUS所致的。 此文章於 2005-11-19 11:59 PM 被 Artx1 編輯. |
||||||||
2005-11-19, 11:47 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
要不要把htt規格複習一下? HyperTransport HyperTransport HyperTransport 此文章於 2005-11-20 12:55 AM 被 艾克萊爾 編輯. |
|||
|
2005-11-20, 12:07 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
嗯..複習了..但是..不懂為何要複習 您給的每個連結，都是寫這樣 Bandwidth(Each Direction) 100 to 6500 Mbytes/sec 6500mbps是32bit連結的版本，目前沒有任何實物 只是有規範，而htt當然有制訂更高的規格 目前Opteron有使用的就是16bit with的3.2gbps版本 所以雙向是6.4gbps，這就是一般在用的模式 5 bits的規格事實上某些Opteron上搭配主機板也可以做 那也就是將6.4gbps提高到8gbps |
|
|
2005-11-20, 01:40 AM
#13
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 加拿大
文章: 2,391
|
http://www.hypertransport.org/tech/index.cfm
32 bit的情況下,單向可達11.2GBps,雙向就是22.4 GBps 如果能提升到64 bit,雙向就可以達到44.8 GBps 或是提升時脈, 也可以提升頻寬
__________________
Rule #12: Never date a co-worker. Rule #13: Never involve lawyers. Rule #23: Never mess with a Marine's coffee if you want to live! Rule #51: Sometimes you are wrong 純白の吸血鬼は微笑む：私を殺した責任、とってもらうからわ - アルクエイド ブリュンスッド 貴方に出逢い STAR輝いて アタシが生まれて Was aus Liebe gethan wird, geschieht immer Jenseits von Gut und Böse - Friedrick Wilhelm Nietzsche Cain was the first man ever to strike down another... and when the Lord came to him and said ‘What have you done!?’, Cain could not hide his crime. For the voice of his brother’s blood cried out from the very ground The world has been your battlefield, everywhere you go. The blood of brothers and sons screams out against you. Perhaps you cannot yet hear it, because the soil is not your own, but you will... you will |
|
2005-11-20, 09:59 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
那個成本很高啦。 而且我記得現在是在講GPU..... 目前真的能當GPU's NUMA-Link的，應該只有FlexIO這種level的bus。 |
|
|
2005-11-20, 02:44 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
64bit版本是幾乎不太可能真的去用的 事實上32bit都不一定會真正實作出成品 Intel的AGTL+一樣有32bit到128bit的規範 但是32bit版本也只出現在昂貴的IA64上面 增加匯流排寬度，通常是最後不得已的方式 更寬的匯流排，代表成本的必然性的增加 匯流排的寬度增加的腳步，跟頻寬增加的幅度相比 就可以發現前者的進步腳步，居然是如此之慢了 |
|
|
2005-11-20, 05:39 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
其實還是有不少用途有可能用到這麼大的記憶體，只是以前可能因為記憶體不夠， 所以沒辦法處理而已： 如斷層掃描的3D顯影，解析度如果拉高的話，資料量很容易提高一個數量級， 處理就會很慢.... 一直到有夠快的設備可以處理它、可以real-time為止。 比方說，一份512x512x512的32bit 3D texture，就會需要512MB以上的記憶體， 而這個其實是GF3開始就支援的格式與解析度。 |
|
|
2005-11-20, 09:10 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
我想起AMD有打算把PCI-E控制器內建，這樣可以出現足以支撐NUMA的BUS嗎？
|
|
2005-11-21, 12:54 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
關係不大。 現在需要的是兩個GPU間的大頻寬bus.... 比方說Cell 提供的FlexIO頻寬為最大75GB/s、 而在和RSX(G71拔掉PCIe換成FlexIO)連接的頻寬是上傳15GB/s、下傳20GB/s， 這都比目前的PCIe 16x大上許多。 ---- 話說回來，其實回頭一看NV30已經支援到1GB了，所以這樣一來NV40/G70支援到2GB其實看起來相當合理。 請參考ExtremeTech的"Inside the GeForceFX Architecture"一文。 |
|
|
2005-11-26, 02:39 AM
#20
|
|
