|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2002
文章: 126
|
引用:
DQ60不是和TEAC的一模一樣嗎?? |
||||||||
2005-11-15, 07:02 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
是同一台沒錯  benq的dvd燒錄器在站上評價高的都是採用philips晶片組， 但是DQ60 跟TEAC DV-W516E都是採用PANASONIC晶片組... http://homepage2.nifty.com/yss/dq60/DQ60.htm 所以DQ60可以刷成W516E http://homepage2.nifty.com/yss/benq_san/benq_san.htm 雖然說也有POF病，但是新的韌體聽說已有改善... http://homepage2.nifty.com/yss/dq60/dq60_dvd2.htm 有點類似PLEXTOR本家是用SANYO的晶片組，代工的605A是用PANASONIC晶片組，委外的740A(1640)是用PHILIPS晶片組是相同的意思... 引用:
如果一片4、5百的DVD-RAM能夠討論起來的話；那一片2、3百的DL片早就被討論到翻... 無意潑冷水....只是就事論事... 純路過...
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了  [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
||||
|
2005-11-15, 08:20 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
|
但DQ和516E似乎都吃不帶殼的RAM，不帶殼不到200吧！
有殼的RAM才會有3-5百的價格，但是不要小看RAM的外殼，那一個殼買就要1-2百了，有殼的RAM貴不是沒原因，能做這個的公司也沒幾間，這要松下授權的 但是 RAM 和 DL 的用途幾乎不相同，而且DL燒掛就掛了，RAM燒壞還可以格式化掉還比較沒差  引用:
|
|
|
2005-11-15, 08:56 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004
文章: 1,216
|
路大強調"帶殼"是因無殼片會"刮花",傷"片","錢","心",請搜尋前文...
|
|
2005-11-15, 10:37 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 206
|
引用:
令人覺得奇怪的是,每次只要一提到 DVD-RAM 就會引來對於不帶殼的機種的批評,那所有的 DVD+-R 都是沒殼,為何都不會受到苛責,也不會有人質疑會刮傷,而對於 DVD-RAM 就用高很多的標準來質疑它,而一般會選擇使用 DVD-RAM 的人只不過是希望能夠得到較好的資料保存性,而對於希望得到較好保存性的人自然對於片子會多一分的小心,如此,帶不帶殼是否真是如同"能" "不能" 用,這樣子的差別嗎? 會想用 DVD-RAM 的人會把片子亂丟然後來說"你看,沒帶殼,真爛,沒帶殼的DVD-RAM不能用,還不如用 DVD+-R"? |
|
|
2005-11-15, 11:04 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2004
文章: 1,216
|
我沒用RAM,但能體會路大的感覺,RAM刮傷當然能用;但花了較高費用,卻不小心刮花,造成資料損毀(雖然機率低),那會非常不甘願--這是感覺,不是批評...
如同為了防盜買保險箱,卻因保險箱不保險而失竊,那放在銀行保險櫃會比較安心點(把保險箱埋到地底也是安全...???) 手機,NB螢幕保護膜的作用,或許對這描述更貼切... 路大如不滿意,K我吧... 至於我,一向提倡"船過水無痕",資料去了就隨他去了,想開就好了... 若我買RAM機,把RAM片當儲物櫃堆垃圾,玩玩就好;有殼片+吃殼機,買不起... 推pana機是因為pana花最多時間研究RAM,有底子,我倒不認為"殼不殼"是重點;LG也玩夠久,次之... RAM始終熱不起來,我開題也沒熱炒起來,即使110D->110成功亦然,Liteon也出了三規,好像成了三龜,爬到現在還沒人討論(我非批評liteon,只是比喻) http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=555865 |
|
2005-11-15, 11:49 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 打狗&阿猴
文章: 146
|
引用:
不錯的反向思考。但『帶殼』是否已輕易地達到您所提的小心使用。 『帶殼』是否讓您在使用上不再『刻意地小心使用』。 『刻意地小心使用』是否也會有疏忽！ 需要長期安全保存的資料真的很重要？ 需要長期安全保存的資料很多嗎（單片價）？ 再如何專業也不能提出以實際保存時間的證明， 但技術上是可行的只是你賭不賭，就如同CDR、DVD+-R。 技術提點可以多吸收， 觀念交流只需多參考， 自己決定，自負成敗。 盲從讓我花了很多冤枉錢， 不全是誤信，有時是不需要。 已購入M760，需求不大，但可接受，就買啦。 路人說：就這樣先........ 補充：您覺得數位相片、DV帶這樣不再回復的東西，對您有多重要， 不是『特別』重要，那DVD-RAM不論有無殼實也沒什麼必要性。 |
|
|
2005-11-15, 11:54 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
說來慚愧....小弟的MO機跟MO片都是隨地亂丟的  有一個討論串，有提到過.....房間擺飾之類的..忘了  小弟的生活習慣很差 MO片被小弟亂丟了4年�***子沒有放在防潮箱...也沒有特別保護....還是讀得到  ..但是MO機就沒有這麼耐了 所以才想到用DVD-RAM... 至少721JD掛了，還有一般的DVD-ROM或是燒錄機讀取得到... 因為以後的技術都是走向相變化儲存方式，MO的磁光學變化會因為沒有時效性而逐漸被淘汰 ...http://www.digitimes.com.tw/n/artic...825709300479B2E 2.3GB的MO儲存資料需要相當長的時間，1.3GB就要快2小時了=.=... http://www.thg.com.tw/article_000077307.html 而DVD-RAM 4.7GB(WINDOWS下是4.38GB)大約需要半小時(視格式化的種類決定寫入時間)， 至於帶不帶殼不是重點，很多事情不能只看一時而不看長遠  ....可是在台灣也只有特價片跟C/P值高的片才能存活....像DVD-RAM這一類的玩意，並不適合於台灣的市場環境... 小弟不敢講DVD-RAM就是儲存王道，站上以前有一篇討論串： 可靠的儲存媒體 以及一年後的DVD燒錄片的死亡討論串： http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=359411 一年多以前就有人發現了，現在發現的人應該也會越來越多...而且變色龍跟V-STAR、甚至一定部分的That's也會....(That's有分等級喔  )所以....小弟總是說...不要強求備份資料...因為很累.... 就 先這樣
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了 [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
2005-11-16, 01:06 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: Taiwan
文章: 370
|
引用:
+1, 個人覺得多個殼多個累贅,增加成本又不環保,至於資料保存性會比沒殼好?這有待商榷,沒殼的用完還是會用個殼去裝它不是嗎?
__________________
Kakadu |
|
|
2005-11-16, 12:01 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 126
|
請問現在市面上買的到吃帶殼片的嗎?
(似乎只有panasonic, plextor, io-data這幾種台灣市面見不到的有??) 另外問一下,A10, 4167B, W516E這幾台配件有送RAM的片子嗎? |
|
2005-11-16, 12:28 PM
#20
|
|
