|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2004
文章: 676
|
引用:
DMA Controller其實就是一個小型的 CPU，專門為搬移檔案而設計的 CPU????? CPU顧名思義是中央處理單元,DMA Controller是直接記憶體存取控制器,中央處理單元包含算數,邏輯....等運算單元,而DMA Controller並無這些功能,要說她是小型的CPU並不通.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
||||||||
2005-11-14, 03:46 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
再提一點,當初DMA的論點可是當DMA被啟動時將不耗用CPU的資源,現在還有些CPU是這樣的,當DMA啟動時DMA跑DMA的,CPU跑CPU的快取.兩者在快取內的指令和資料都足夠時可成立.當快取資料或指令不足時就會搶記憶體.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
||
|
2005-11-14, 03:50 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003
文章: 19
|
是否可以稱為小型CPU，我想是見仁見智。
或許您覺得不太好，但是就搬移檔案這件事，中心主角不也就是 DMA Controller？ 我稱他為小型的CPU也不為過吧  畢竟他取代了原本CPU在做的事情。我希望這樣的名詞不會給您帶來很大的困腦，畢竟我們的重點不是在名詞解釋，而是運作原理。 |
|
2005-11-14, 04:01 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003
文章: 19
|
引用:
是的，我上面也有稍稍提到，但是沒這麼精細，謝謝您幫我補充的更完整。 |
|
|
2005-11-14, 04:03 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 163
|
感謝 aric2003 跟 Jalamorm 以及眾大大們的解惑^^
讓小弟了解不少,同時也覺得丟臉,讀資管系的我都已經大四了,還問這樣的問題,真是丟臉阿=.= PS: 資管屬於商科,所以在硬體方面學校真的幾乎是沒在教育,只偏重在軟體跟管理方面.... 當初應該獨資工才對...感覺比較有前途阿... orz
__________________
此文章於 2005-11-16 02:17 AM 被 CG6 編輯. |
|
2005-11-16, 02:15 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
而從一般的 ATA 133 硬碟般到 RAID0 則可以很快, 應該是 ATA 能夠傳輸出來多快, RAID0 就能接收多快,才會有 13 秒的驚人速度!
樓主可試試 好的硬碟 加 陣列 就會知道 13 秒的時間來拷貝 550MB 的 檔案 是多麼驚人 的 慢 了 電腦 這東西 一切都是錢作怪
__________________
 [IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|
2005-11-16, 04:31 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 163
|
test!
測試貼圖一下!!@@"
__________________
此文章於 2006-01-22 09:34 PM 被 CG6 編輯. |
|
2006-01-22, 09:04 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004 您的住址: Taipei
文章: 584
|
感覺raid0寫入成長不如讀取
這樣對嗎? |
|
2006-01-23, 04:19 AM
#18
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
敝人對於 J 兄的「比喻」相當贊同， 既是「比喻」，就不需要太強求文字面上的本意。
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
|
|
2006-01-23, 08:58 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 收不到好人卡的地方
文章: 97
|
的確
5XXMB花費13秒 真的是太慢了 我記的2MB的快取7200RPM的0系統陣列(2顆硬碟)， 做了相同試驗也才4~5秒間 (BLOCK 512K，我的卡最高可以設到2M，但是如果設最低的4K，那會天荒地老吧) 當然也牽扯到檔案數量大小與資料連續性等等問題 我發現大家漏了這一個差異點，這樣是不是對大家有幫助 |
|
2006-02-01, 03:14 PM
#20
|
|
