|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
教育真的是百年大計....現在都搞成這樣了.....真不知道以後的情勢會差到哪裡去...... |
||||||||
2005-11-11, 09:20 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2002 您的住址: 中華民國
文章: 110
|
引用:
小朋友 你真有叔叔 阿姨 朋友在當老師嗎 我想你是在鬼扯 若你真有叔叔 阿姨 朋友在當老師 何妨聽聽看他們的說法 若你真聽過他們的說法 你還會說"米蟲的天堂"這不堪的詞嗎 所以 你還真是在鬼扯
__________________
評令狐沖詩二首： 笑看人間山川景， 傲放凌霄風骨清。 江山盡係陳年釀， 湖心扁舟獨酩酊。 笑攬蒼生萬里情， 傲懷霜劍寄浮名。 江湖醉看千秋月， 湖上高歌入夜聲。 哪首更符合呢? |
|||
|
2005-11-11, 09:21 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2003
文章: 323
|
最主要是錢付不出來了，接下來要找誰的退休金開刀
__________________
我犯這些事，是因為社會風氣不好。查到了我，算我運氣不好 背叛是人們的本份，陰謀是生存的保證，淫褻是女人的天職，尊嚴是沒用的垃圾，信仰是可以出賣的工具。 |
|
2005-11-11, 09:21 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 2
|
引用:
這位大哥, 我指的米蟲是"但是一些(還蠻多的)明顯就是殘害教育, 尸位素餐的老師", 他們的說法是真的有很多這種老師! 但是他們自己本身是不是就沒說了! 現在社會最不缺的就是說什麼都是別人在鬼扯的人!! |
|
|
2005-11-11, 09:27 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 新竹
文章: 4
|
接下來換勞工 退休金由6%砍
在接下來砍里長薪水 再接下來砍議員薪水 再接下來....... |
|
2005-11-11, 09:33 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
個人還真的希望那些老師中能有人去提救濟，輸了就去申請大法官會議解釋，把這方面的問題弄清楚，該用法律規定就用法律規定，不要弄得不清不楚，每每讓不同人去借題發揮，徒增困擾而已~
 還有這次18%的問題，個人覺得實在蠻像在鬥爭軍公教階級的，面對問題的時候，應該是理性的討論及提出配套措施出來，不是那些吃不到依照自己能力又爭取不到更高薪水的人出來喊打喊殺，見不得別人好，這就叫共識了~  |
|
2005-11-11, 09:34 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 大溪地
文章: 11
|
沒什麼差
倒是對年底選舉影響比較大  |
|
2005-11-11, 09:35 AM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
搞清楚點好不好...砍的是退休的老師, 不是現職的
而且考試院這次不知是有意還是無意, 倉促的把老師直接認定為六到九職等那一級 所以被砍後真的每個月還能剩六萬嗎? 我很懷疑是不是教育部的數字遊戲 因為這次砍退休金砍的主要對象居然是中階層的退休公教人員 真正替代率超高的大官反而都不受影響, 減少的實際金額(不是比率喔)比五職等以下的還少 你有看實際試算出來的結果嗎? 委任平均砍一萬出頭, 薦任砍到快一萬五, 領超過十五萬簡任官居然砍不到九千 這根本就是為了想要多撈點錢回來, 但不影響那些大官而量身訂做的決策 而且一個重大決策居然直接在考試院討論完成就直接以行政命令執行, 這不粗糙嗎? 當初是誰喊著要公平公平的? 這樣只對中下階層退休公教人員下手就叫公平嗎? 更何況這是在過往的退休養老條例中規定的, 不知道法律的適用性什麼時候被這樣任意解釋了 此文章於 2005-11-11 09:38 AM 被 黃金蕃茄 編輯. |
|
2005-11-11, 09:35 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 109
|
引用:
拜託 騙選舉的好媽 連共產黨都不完階級鬥爭 了 民進當連屋前都適用二十年前的戲碼 |
|
|
2005-11-11, 09:39 AM
#20
|
|
