|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
http://www.gamepc.com/labs/view_con...paxville&page=1
GamePC 的測試，很明顯 dual-core opteron 是遠遠勝過 dual-core xeon，不論在性能(即使有八顆邏輯處理器)與功耗上。 http://www.anandtech.com/cpuchipset...spx?i=2484&p=11 AnandTech 的評比，A64 x2 有不錯的表現。 http://www.tecchannel.de/server/hardware/429789/ tecChannel 有不錯的 workstation 評比。 個人是比較建議使用 AMD 的系統，畢竟九成以上的 review 網站，都是評比出 amd 的系統不論在性能與功耗上，都有較大的優勢，尤其越多顆 cpu 與 dual-core 上。 此文章於 2005-11-09 09:48 AM 被 jasonyang 編輯. |
|||||||
2005-11-09, 09:44 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
sorry. 恕刪.......
|
||
|
2005-11-09, 09:47 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
第一項測試是「即時顯示」嗎？ 雙核心對「即時顯示」無效？ 第一項測試最強的是FX57而不是4800+
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2005-11-09, 09:52 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 148
|
謝謝各位大哥回答
為了不要引起amd & intel 筆戰,小弟決定
cpu:AMD 4800 + double core ram:1Gx2=2G hd:sata 2 raid 0+1 or raid 5 display:6800 gt,軟改繪圖卡 大蓋就這樣,3Q各位大哥指教, |
|
2005-11-09, 08:06 PM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
文章中有提到 As we can see, 3ds max 7 doesn’t use any multi-threading in viewports. 不過可以發現單核的FX57還是比單核P4 3.73ghz快很多 |
|
|
2005-11-09, 08:51 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
A64X2 4800+相當的貴，改成4400+就夠了 那200mhz不會有什麼實際差異，除非你預算真的要消化掉 例如4800+跟4400的價差+（一萬多） 可以移去買繪圖卡 |
|
|
2005-11-09, 08:54 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 148
|
對阿!4400+小操一下就4800+
引用:
對阿!4400+小操一下就4800 |
|
|
2005-11-15, 09:59 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
這麼貴的處理器..這麼貴的電腦，假如非超頻玩家就別超了吧
畢竟無故增加一個可能不穩定的因素，對工作用電腦不是很恰當 而且4400+變成4800+，效能增加很小，所以沒必要買4800+啦 這種高價處理器多用在更高價的電腦上，例如一台數十萬的電腦 那一萬多的CPU價差，就顯得無關緊要了，而增加5%的效能也就值得了 |
|
2005-11-15, 01:39 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 148
|
不操白不操,以我家用的pc,amd 3000+ 939,外頻200 over 250 ,用好九了,3d max render,也沒事,偶而跑跑ud cpu 100%,溫度52度,
|
|
2005-11-15, 01:47 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台中市
文章: 283
|
小弟也是支持不超頻(工作用)
畢竟差不了多少時間, 萬一因超頻不穩運算錯誤或當機是很划不來的... |
|
2005-11-15, 09:32 PM
#20
|
|
