剛才有一位網路賣家回答我的問題是說 :
ER6i音質柔滑，高音細節比UM1和E3出色(當然更勝E2c)，適合於女聲和弦樂.E2c同級於KOSS Spark Plug.ER6阻抗偏大，不容易驅動

好像跟大大們講的有一點點的出入....
他說的是真的嗎?

謝謝

相對於ER6i..ER6是比較難驅動...er6的聲音特色應該跟er4比較像..聽古典..一些清音月滿不錯的!但若是流行音樂的話..還是選shure吧^^e3c也滿不錯的!

其實我個人用的是 mx-500 + iriver.. 感覺上 mx 在低音上清脆卻無力, 高音還原過假造成破音, 要不然真的是很棒的耳機. 而後我就開始找尋耳機之路.. 我也有其他幾副, 順便提一下看大家的反應如何.

大陸, 香港與台灣的朋友, 對於 etymotic shure 絕對是稱讚有佳. 我自己也陷入這種迷思中. 以我個人的經驗來說, 我的第一副感覺最好的耳塞是 SONY EX71SL, 不過他高音雖清晰卻小聲, 中音不足, 低音卻很重. 聽 RAP 是很好, 聽其他的就真的很差了.

我的第二副則是 MX-500.. 這隻真的蠻震撼的! 不過造成我剛剛所說的, 高音還原有點問題, 低音又不夠重. 聽流行歌曲還不賴. 但是聽 Classic, New Age, Jazz, 甚至 Rap 就真的不怎樣了. 後來我就開始找尋大家所推薦的鐵三角, etymotic, shure, 與 akg.

我第三個接觸的是 akg 124.. 感覺上比起 MX-500 實在是以大欺小, 真是不負盛名呀! 而後我也聽過 sennheiser 頭掛式 (依然很棒).. 聽到了 shure 與 Etymotic .. .. 這是我最不認同大家的地方了! 雖然 etymotic ER6 或是 shure e2c 對於耳塞式來說真的是超級棒的! 至少遠勝過 MX-500.. 但是我總覺得為何好風評都僅止於東南亞呢? 於是我開始找更多更多資料.. 終於在有一天, 在我一位音樂創作的朋友家聽到了一副既便宜, 又好聽的耳機. 就是大家幾乎不提的 philips......

當天, 我拿了 sennheiser mx-500 與 philips (耳掛式, 不知道型號) 比較, 發現這耳掛式雖只有小小一顆, 它的音域雄厚, 真是不亞於 akg.. 應該說, akg 富有盛名的 66 也不過如此!! 於是我請我國外的朋友幫我注意 philips hp 系列.. (SORRY! 已經脫離了耳塞了).. 我發現, 連美國都不叫座的 philips 居然是注重歐洲市場.. 而 hp895, hp910 還真的是不貴, 而且音質好到令人哭泣. 我在看了幾篇 hp910 的 review (英文的) 之後, 我請我朋友帶回一個 hp910 (約台幣兩千三左右吧).. 不得了! 我把我的 ER6 給了我女友的 ipod.. 從此不離 hp910.. (若看到 hp910 這種罕見又便宜的怪物請大家趕快去抓一隻吧! 他大約在美金 65 ~ 69 之間而已).. 我來說說為何有這種差異吧!

在我相信 MX-500 是數一數二的耳塞之後, 我馬上被 philips 低價 2xx 元的耳掛打敗了.. 我開始回頭過來思考, 為何大家都不推 philips? 而且他一點也不貴呀! 後來找到了 hp 895 系列, 據說美國有不少 studio 都用這來監聽錄音呢! 我就開始對他擁有莫名的好感. 畢竟! etymotic, shure, 鐵三角, 甚至 sony, sennheiser 都是很好的耳機呀! 大家推是一定的, 但是為何我會被一隻小小的 philips 而震撼呢? 於是不信邪的我開始卯找起資料來, 這才發現 philips 並沒有大家想的那樣差. 而我朋友身為一個音樂製作人, 也沒在用什麼 senn.. 令我感到驚訝的是, 對音樂這麼專精的人, 音響都可以買上幾十甚至幾百萬的人, 居然不用點像樣的耳機....... 後來我才知道.. 好像攝影一般, 其實看到 "聽到" 的東西很主觀, 不應該聽別人說什麼來判定真正的事實. 說不一定, 我們都有可能是那種聽不出差異的木耳. 於是我放開原有的想法, 決定花個兩千多塊去試試看.. 結果令人驚訝的是, philips 標榜 High Defination 的耳機, 都相當棒! 這是令人跌破眼鏡的事實呀!

我想說的.. 要超過 mx-500 並不難, ER6 等級的東西都可以.. 問題是要在低價位中超越 ER6 或者 sennheiser HD 570 , 580 呢?.. 嘿嘿, 就是這隻 philips HP 910. 我相信在座的各位不盡然相信小弟所言, 而且對於 philips 的 review 中文中可說是少說又少. 美國的文章中卻都是傾向於較推薦的 review. 若大家也都不信邪的話, 應該去順勢 A 隻來聽聽.. 小弟手上真空管 + boston acustic + psb 重音都沒這種音域呢!!!

當然了.........這必須是, "頭戴式".. 對於耳塞式的朋友, 還是 ER6 最超值! 若不在乎大一點點.. 我會建議您.. philips 耳掛機..

akg 富有盛名的 66 也不過如此!!..

盛名是盛名..但終究是低階的產品..
或許您可以試試中階的k271s..^^"

不過低階 2xx 打 6xx.. ....... 只是感覺, 為何 philips 這系列還不錯呀? 怎大家都不推呢? 是因為代理商在台灣的問題嗎?

philips的耳機..hp895..
就我的聽感而言..高低頻的延伸不錯..
不過高頻的部分顯得有些刮耳..音色過亮..齒音也太明顯..
中頻的部份則顯得有些凹陷..聽人聲不太適合..感覺太淡薄..缺乏感情..
與K66相比..我覺得是走向不同而已..沒有辦法分出孰優孰劣..
K66的音場較廣..聽感比較淡薄....比較適合古典樂....用這支聽流行樂真的會吐血..XD
hp895的音場明顯的小了許多..不過聽感是比較重的..低頻強度也較大...聽流行樂算是滿適合的..

耳掛式的部分我沒有聽過..
不過我認為mx500有過度炒作之嫌..XD

cccprimer 說的很中肯.. mx-500 在我而言, 沒聽過的人會覺得他很好. 畢竟 cp 直頗高.. 問題是他真的只是還好. 對於 k66 我也是有點這樣的感覺.. 但是 hp895 對我而言音趕不錯. 910 更是棒. 其實齒音會讓很多平常聽不到的細節跳出來, 也是為何用 910 來聽 jazz, classic 有獨特的一番風味.