|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
用反應時間快的面板就會喪失掉畫質...
所以要看USER的選擇, 出了反應時間快的機種讓USER可以有多的選擇... 我想如果有真的考慮畫質和反應時間,應該還是選CRT吧~!(如果體積大小不考慮的話)  LCD的畫質實際上應該還是不會比CRT好吧!? 
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|||||||
2005-11-03, 02:47 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 36
|
引用:
點距吧~ 點距也是重點~ 我覺得~ CRT的點距應該會比LCD還低吧~ 呃~ 應該吧~@@a |
|||
|
2005-11-03, 02:57 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台北市
文章: 3,940
|
引用:
但小弟如果沒記錯的話應該沒有差太多... 以前看過CRT點距大約為0.25mm(不曉得最近點距縮小到多少...) LCD目前看過20"最小為0.255mm,17"為0.264mm,19"為0.294mm 但因為其實0.0Xmm的差距似乎對"一般USER"的肉眼來說並沒有差異啦~! (因為一般人的肉眼所能看到的最小長度為0.1mm,在下去的話,應該很難分辨了...) 感覺不會差太多啦~!
__________________
燦坤會員卡號: 2990601-507849 歡迎取用 |
|
|
2005-11-03, 08:49 AM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2002
文章: 1,677
|
我只感買BENQ的DVD燒錄機 CDRW也不敢買... 其他的 恩 以後再說八
__________________
 請你吃叉燒包
|
|
2005-11-03, 09:44 AM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2003
文章: 31
|
樓上的大大, 用 CRT 來同 LCD 比較沒意義, 拿一些已死的東西來比較有甚麼用?
|
|
2005-11-10, 08:20 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 高雄飄移空間
文章: 1,278
|
引用:
作者arelier 他敢賣我也不敢買 ~~ benq 的東西~ 想說買個國產貨好了~ 結果~惡夢的開始！ 我只能說~ 好樣的benq~ 這句話真的...說我是業代也好.笨Q的死忠愛好者也好 燒錄機的市場.笨Q...不好阿  笨Q手機我沒用過.但起碼確定的是.笨Q的燒錄機.DVD-ROM.真的是只有物美價廉可以形容 所以討厭笨Q只因為螢幕 而喜歡笨Q只因為燒錄機 看來各廠商要保持良好名聲.每樣東西都要顧及到阿  |
|
|
2005-11-10, 08:53 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 彰化
文章: 140
|
引用:
Roch大大鐵定手上有笨Q 的股票 近來開的每篇主題 都在替笨Q造勢 |
|
|
2005-11-10, 10:19 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001
文章: 78
|
有空去看看笨Q的股價, 一路狂跌
除了"方塊臉"每年分紅一狗票, 免本錢有賺以外 其它的股東都虧得一蹋糊塗 品牌是要靠產品的品質+技術 不是到網路來騙騙消費者 |
|
2005-11-10, 11:03 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2004 您的住址: 南科
文章: 220
|
您的觀念有誤喔
CRT 講點距，是點和點的距離， LCD 講點的大小，並不是點和點的距離， LCD 的點和點的距離是取決於Black Matrix，簡稱BM， 和點的大小無關，BM越小，越不會看到鋸齒線 引用:
|
|
|
2005-11-11, 09:49 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2004
文章: 75
|
目前小弟一個71E+的螢幕,
自己使用1620 DVD燒錄機, 同事同學通通用1640燒錄機,都沒有問題, 這樣說來,是不是我們的運氣都太好了,應該要去買樂透呢? 不過,希望自己不會買到爛東西是人之常情... 引用:
|
|
|
2005-11-11, 10:38 AM
#20
|
|
