16:10寬螢幕，該買200W6還是VA1912W呢？

philxiao

Junior Member

加入日期: Aug 2003

文章: 910

抱歉老調重彈，不過還是提醒一下，19吋寬螢幕和20吋寬螢幕的「點距」差距很大
對於文字等細部地方，會是一個要注意的點，
有人需要點距小但也有人需要點距大
買螢幕時，不只是只看尺寸/解析度喔！

若有需要，請參考我之前的「寬螢幕點距」數據整理

__________________
[SIZE=2]桌上型電腦LCD螢幕點距整理【2005年冬版】【2008年冬版】【2009年春版】

[長期徵求] 很多軌跡球(羅技、微軟、雙飛燕...)、以及多款軌跡球的盒子

此文章於 2005-10-16 01:02 PM 被 philxiao 編輯.

2005-10-16, 12:48 PM #11

komurofan

Golden Member

加入日期: Feb 2003

您的住址: 彰化/新竹

文章: 2,524

引用:

作者wolfskinsheep

16:10成本似乎是比較低,因為面積比較小,而且那是19吋的,與20吋的價錢上有差,並且viewsonic那一塊面板似乎是TN面板,我寧願選擇cmv v398.

比較低？不是因為可以切割比較少片，所以成本算是比較高嗎？

引用:

作者eddie_kuo

還是看你的預算及需求來作決定比較好
1吋是否值得你多花將近1萬元
誇張一點來說,你一次買2台19"W一定比1台20"W更爽,反正花的錢差不多

我當初是覺得2萬內的20吋寬螢幕我都可以接受，只是現在出來這台19"不知品質如何？如果接近200W6，那我或許會讓自己省點錢買VA1912W，所以我現在是想上來問問大家到底品質如何，畢竟不常買液晶，所以沒啥大研究不太懂。

引用:

作者opq

不建議你買TN面板，還是Philips 200W6比較不會後悔。

TN面板？這是什麼意思啊？沒研究不太懂？還是哪裡有文章可以讓我研讀一下？

引用:

作者sidewinder

有在看DVD嗎
不然買了可能會後悔

有，買寬螢幕最大需求也是看DVD~

引用:

作者ssfan

鳥牌走cmv的路線,所以品質越來越鳥,飛利浦那台如果沒露光,c/p很不錯.

當然會挑沒漏光的那批啊~

引用:

作者philxiao

抱歉老調重彈，不過還是提醒一下，19吋寬螢幕和20吋寬螢幕的「點距」差距很大
對於文字等細部地方，會是一個要注意的點，
有人需要點距小但也有人需要點距大
買螢幕時，不只是只看尺寸/解析度喔！
若有需要，請參考我之前的「寬螢幕點距」數據整理 (http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...21&postcount=16)

前幾天就已經有研讀過了，謝謝大大的整哩！

__________________
komurofan是我的ID
要稱呼請叫我"奸臣"
小弟的mail：[email protected]
我的Blog，多點廣告可以幫我賺錢喔～

2005-10-16, 10:02 PM #13

eddie_kuo

Basic Member

加入日期: Oct 2005

文章: 14

引用:

作者komurofan

比較低？不是因為可以切割比較少片，所以成本算是比較高嗎？

我當初是覺得2萬內的20吋寬螢幕我都可以接受，只是現在出來這台19"不知品質如何？如果接近200W6，那我或許會讓自己省點錢買VA1912W，所以我現在是想上來問問大家到底品質如何，畢竟不常買液晶，所以沒啥大研究不太懂。

TN面板？這是什麼意思啊？沒研究不太懂？還是哪裡有文章可以讓我研讀一下？

有，買寬螢幕最大需求也是看DVD~

當然會挑沒漏光的那批啊~

前幾天就已經有研讀過了，謝謝大大的整哩！

TN與MVA:
視角:MVA比較好
對比:MVA比較好
反應速度:TN比較好
消耗功率:MVA比較耗電

2005-10-17, 02:03 AM #14

GOLDHAN Advance Member 加入日期: Oct 2003 文章: 324	請問有人知道目前寬螢幕 20、21吋跟. 19吋的關係會不會像當初 4:3 的 17"與19"的關係一樣，4:3 19"剛出時與19吋的價差也是差了一大段距離，但漸漸的價差愈來愈小。再來 21" 寬螢幕價格不曉得短期內會不會與19"拉近。
2005-10-17, 08:52 AM #16

philxiao

Junior Member

加入日期: Aug 2003

文章: 910

引用:

作者wolfskinsheep

據小弟所知,16:10的面板面積比一般4:3的面積較小,所以16:10的可以切割比較多片吧,這樣成本應該就會比較低的...

雖然16:10面積較小，但還要計算玻璃基版的尺寸，
現在的X代廠主流的基板尺寸，或許有可能會發生16:10能切的數量反而小於4:3的 (純猜測)

這是關於玻璃基板切割的一些文章，
http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/analysis/pat_A001.htm
http://www.corning.com/displaytechn...generation.aspx
是隨便找的，有興趣的網友建議可以去找找更多資料

2005-10-17, 10:14 AM #17

komurofan

Golden Member

加入日期: Feb 2003

您的住址: 彰化/新竹

文章: 2,524

引用:

作者GOLDHAN

請問有人知道目前寬螢幕 20、21吋跟. 19吋的關係會不會像當初 4:3 的 17"與19"的關係一樣，4:3 19"剛出時與19吋的價差也是差了一大段距離，但漸漸的價差愈來愈小。
再來 21" 寬螢幕價格不曉得短期內會不會與19"拉近。

電子產品，就先買先享受囉~

引用:

作者eddie_kuo

TN與MVA:
視角:MVA比較好
對比:MVA比較好
反應速度:TN比較好
消耗功率:MVA比較耗電

以下是兩台的官方規格
http://www.consumer.philips.com/con...RESHP3HKFSEKI5P
http://www.viewsonic.com.tw/product...?id=247&s=specs
看來似乎200W6的可視角比較高耶~

__________________
komurofan是我的ID
要稱呼請叫我"奸臣"
小弟的mail：[email protected]
我的Blog，多點廣告可以幫我賺錢喔～

此文章於 2005-10-17 10:41 AM 被 komurofan 編輯.

2005-10-17, 10:34 AM #18

samwu995

Advance Member

加入日期: Nov 2004

您的住址: 高雄市

文章: 426

以現在台灣G5的尺寸就有不同,奇美的G5面板尺寸比瀚宇彩晶的
G5小,所以彩晶的G5可以切12片4:3的19",奇美只能切9片4:3
的19",所以奇美改切16:10的19吋,可以切12片.這樣就能跟彩晶
在19吋上抗衡.但是如果彩晶要切16:10,就不一定有競爭力了

引用:

作者philxiao

2005-10-18, 11:11 AM #19

wolfskinsheep Regular Member 加入日期: Apr 2004 文章: 75	據小弟所知,16:10的面板面積比一般4:3的面積較小,所以16:10的可以切割比較多片吧,這樣成本應該就會比較低的...
2005-10-17, 08:33 AM #15

[email protected] 停權中加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋文章: 4,241	你想太多直接買PHILIPS就對了, 不然買DELL 2405FWP也可以
2005-10-18, 11:14 AM #20