參考一下 ASUS也有 Turion 64 NB囉
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=88850

價位太貴，之前 HP 有一台 NX6125，是搭配 Turion 64 的，價位 33500 元，那是 8、9 月的事情了，現在應該已經更便宜了。 (當初只有 256MB)


PS.
NX6125 有許多 CPU 搭配，所以要認清楚 CPU 的型號 (Semprom 或是真正的 Turion 64)、等級有多高等等.....。

這版的處理器1MB快取的實在不好超

Turion 64 CPU 十月底又降了價格
http://www.amd.com/pricing

用1.86G的對上1.8G有點不公平這
裡有2G P-M對上2G Turion 64的測試
K8遊戲,轉檔比P-M還強(雖然差距不大)不過多了SSE3和AMD64(x86-64)如果軟體支援的話效能差距會更大
http://www.laptoplogic.com/resource...p?id=17&page=10
http://www.laptoplogic.com/resource...p?id=17&page=11
http://www.laptoplogic.com/resource...p?id=17&page=14

那是台灣只有Acer在賣

日本 還有NEC等廠商出

如果我沒記錯,Intel的P-M 1.86的cpu,主機板外頻只有133,倍頻14,
FSB是533, 而AMD的cpu外頻200,倍頻是9,HT=800.

所以:
比內頻 I > A 1.86/1.8=103.3%
比外頻 A> I 200/133=150.5%

A牌外頻拉高I牌對手50%,而內頻只低3%,卻還是只有這樣的測試結果,
是否得重新思考,這測試結果到底是對Amd 不公平? 還是對I牌不公平?

如果今天二個U都是200外頻跑,倍頻皆為9,FSB/HT皆為800,我相信A
會輸的更難看...
以上...

基本上 Dothan 的外頻對性能影響不太大，因為 cpu 是用內頻在工作的，因為 Intel 為了讓 dothan 省電，將 FSB 的頻率儘量不要提高，因此為了減少 bus 的存取並彌補性能的損失，因而加上超大的 2MB L2 cache，使得 cpu 性能瓶頸不會卡在 FSB，所以再把 FSB 在加快，因為快取夠大的關係，瓶頸不在 FSB，提升的性能有限。
另外 AMD k8 的 FSB 對其 cpu 性能也沒麼影響，拿來與 P-M 的 533Mhz 比起來不是很有意義，因為 embedded memory controller 的關係，I/O 才有機會使用到 Hypertransport，但是 Hypertransport 的頻寬對於 I/O 實在大太多了。

另外一點就是這次的評比，p-m 是使用 dual-channel memory，turion64 是使用 single-channel memory，頻寬差上一倍呢，性能卻還是只能互有勝負，也沒有人為 AMD 叫屈。但我個人認為 dual-channel DDR2 跟 FSB 其實對 Dothan 性能影響不如直接提升內頻的大，主因都是 p-m cache 夠大，第二個原因就是 64bit single-channel DDR2-533 就把 FSB 533Mhz * 64bit 頻寬用盡了，dual-channel 根本沒什麼大幫助，反倒是減少 DDR2 latency 的技術導入才有用。

提高 p-m FSB 使得性能會有明顯增長的地方，我想只有 memory bound 與低 locative 運算少數運用，像是 3D rendering、video encoding 等。

若要講公平性，這次評比還沒有評到 P-M 的弱項，3D rendering 與 CAD/CAM 等 workstation 運用與浮點運算，更別提到 64bit 在影像處理、video encoding、3D rendering 甚至 database/web server 等等上帶來的性能增長。而 compiler 部分以往一直是 k7/k8 勝過 p3/p4，p-m架構上的改進與增加巨大的快取，性能應該有望接近。

記得P-M的L2有256位元，
而K8的L2只有128位元

對消費者而言
同樣的價錢誰比較優才重要吧

另外這個測試為什麼不拿25W的MT-37來比電池時間呢？