|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2003 您的住址: 高雄市
文章: 945
|
引用:
換句話說,記憶體頻寬是假的(因為不準),那還不如用nForce2 400就好了。 這主題是討論有沒有開啟雙通道,不是討論FSB傳輸頻寬。 FSB傳輸頻寬不能滿足記憶體頻寬時,那就超頻吧。
__________________
世上沒有對與錯,只是時間和空間... 緣起不滅,一切隨緣 |
||||||||
2005-10-10, 01:04 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 68
|
引用:
嗯，我說錯了。 NF2記憶體是雙通道沒錯，但受限於K7架構， 跑雙通道對效能幫助並不大。 而三個dimm中，有兩個是共用一個通道的。 所以插三支ram才可以跑雙通道。 |
|||
|
2005-10-10, 01:14 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
那就又看你所謂的記憶體頻寬 和我的認知一不一樣 我所認為的記憶體頻寬 是指 CPU到MEMORY之間 所傳輸的頻寬 是被限制在北橋 當然比較常用的是 頻率(含DATA RATE)*寬度*通道數 再加上實際運作與理論值是不太一樣
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2005-10-10, 01:26 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
TO：樓主，
nforce2 三條記憶體全上，本來就可以開啟雙通道，這一點很正常，架構如下： 緊鄰的二個插槽，共享一個通道； 獨立的插槽，自己佔用一個通道。 所以三條記憶體全上，還是照樣跑雙通道。 |
|
2005-10-10, 01:52 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 高雄市
文章: 945
|
引用:
雙通道是更寬而不是更快,請不要再跑題了。
__________________
世上沒有對與錯,只是時間和空間... 緣起不滅,一切隨緣 |
|
|
2005-10-10, 02:00 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 胡志強市
文章: 897
|
另外k7雙通道是給內建顯示用的
有用內建顯示的人試試就知道了fps暴降一半 |
|
2005-10-10, 02:10 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
我哪時候說雙通道是更快....奇怪.... >>>是真是假,看一下記憶體頻寬就知道了。 你所謂的看記憶體頻寬是怎麼看？ 你是說BIOS所顯示的128bit寬度? 還是說在MEMTEST看到的BANDWIDTH? 不講清楚誰知道 在MEMTEST看到的BANDWIDTH 是被限制在FSB
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2005-10-10, 04:02 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 高雄市
文章: 945
|
引用:
你是沒有說,但你前面有講到"效能",這個就和"更快"有"直接關係"了。 當然是用眼睛看,用公式計算。 一般來說,128bit是同容量記憶體,64bit是不同容量記憶體。 "限制在FSB",這個不是廢話嗎? 我前面也說了,FSB傳輸頻寬不能滿足記憶體頻寬時,那就超頻吧。 既然nvidia推出nForce2 400 Ultra,又何必有nForce2 400; 這個主題是討論插了3條RAM有沒有跑雙通道,不是討論FSB。
__________________
世上沒有對與錯,只是時間和空間... 緣起不滅,一切隨緣 |
|
|
2005-10-10, 04:24 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 1,341
|
引用:
>>>一般來說,128bit是同容量記憶體,64bit是不同容量記憶體。 這個限制只有在INTEL 9X5以前才有這個限制(865 875 7Xxx) 早期的SIS 雙通就可以支援非同容量的雙通道 一直到NVIDIA VIA 到現在INTEL也都支援非同容量的 在INTEL平台上 雙通道對效能的影響是顯而易見的 因此 效能也可用來判斷是否有開啟雙通道的方法之一 另外使用MEMTEST 也可以看傳輸頻寬 也可以猜測是否正確開啟雙通道 在K7上用MEMTEST的值 可能就會比較難看出端倪 "限制在FSB",這絕對不是廢話 .... K7 雙通道所帶來的效益 在於 非CPU的記憶體存取 AGP I/O等 我用過NFORCE 2 ULTRA 也插過三條RAM 以上方法是我測試是否開雙通方法之一 因為BIOS 或是軟體並不是完全可信 真正的傳輸速率 才是我考慮的重點 我討論的也是 差三根是否可以開雙通 我一點也沒離題
__________________
AMD Athlon 64 3000+ Asus A8N-E nfoce 4 empowered Simems DDR 400 512MB *2 Benq 1640 --------------------------------- |
|
|
2005-10-10, 05:19 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 高雄飄移空間
文章: 1,278
|
引用:
所以說K7的雙通道.只有緊鄰的兩支會跑雙通道.另外一之獨立的是跑自己的單通 但用軟體看128Bit開啟.是個總括.也就是說只要有記憶體在跑雙通.第3支跑單通 照樣顯示雙通.而全部都跑單通.才會顯示單通 所以k7如果跑單通.只是兩支在跑.並非三支一起跑雙通.我最後這個解釋對嗎?bobo大大  |
|
|
2005-10-10, 10:40 PM
#20
|
|
