這讓我想到我同事6月去法國蜜月...
然後遇到當地小朋友在跟狗玩...
當對方知到他來自台灣...
重點來了...小朋友很生氣的問他..為甚麼台灣人要吃狗肉
越講越氣...就哭了...很害怕我同事靠近他的小狗,把狗狗抱的緊緊的
我同事實在不知該如何回應對方..
他不知該說.."不是所有台灣人都吃,台灣是很少數很少數的人吃"
還是推給中國....
反正他最後只能Orz..然後自己離的遠遠的...

台灣有家畜保育法
狗貓是不能吃的
ok

為什麼養狗的人不把狗教好,讓狗在晚上狂吠?
為什麼養狗的人不把狗栓好,讓狗跑出來追人追車?
為什麼養狗的人不把狗栓好,讓狗跑出來隨地大小便?
為什麼養狗的人養到一半,要把狗丟棄?
為什麼?
為什麼?
為什麼?

第二章　動物之一般保護　

第三條　本法用詞定義如下：

一、動　　物：指犬、 貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、
　　　　　　　寵物及其他動物。 　　　　
二、經濟動物：指為皮毛、肉用、乳用、役用或其他經濟目的而飼養、管領之動物。
三、實驗動物：指為科學應用目的而飼養或管領之動物。 　　　　
四、科學應用：指為教學訓練、科學試驗、製造生物製劑、試驗商品、藥物、毒物及移植
　　　　　　　器官等目的所進行之應用行為。
五、寵　　物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶目的而飼養、管領之動物。 　　　　
六、飼　　主：指動物之所有人或實際管領動物之人。

第四條　中央主管機關應設動物保護委員會，負責動物保護政策之研擬及本法執行之檢討。
　　　　前項委員會之委員為無給職。其設置辦法由中央主管機關訂定之。其中專家、學者
　　　　及民間動物保護團體不具政府機關代表身分之委員，不得少於委員總人數之三分之
　　　　 二。

第五條　動物之飼主，以年滿十五歲者為限。未滿十五歲者飼養動物，以其法定代理人或法
　　　　定監護人為飼主。飼主對於所管領之動物，應提供適當之食物、 飲水及充足之活動
　　　　空間， 注意其生活環境之安全、遮蔽、通風、光照、溫度、清潔及其他妥善之照顧
　　　　，並應避免其所飼養之動物遭受不必要之騷擾、虐待或傷害。 　　　　
　　　　飼主飼養之動物，除得送交動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所收容
　　　　處理外，不得棄養。

第六條　任何人不得無故騷擾、虐待或傷害他人飼養之動物。

第七條　飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由、財產或安寧。　

第八條　中央主管機關得指定公告禁止飼養、輸出或輸入之動物。

第九條　運送動物應注意其食物、飲水、排泄、環境及安全，並避免動物遭受驚嚇、痛苦或
　　　　傷害；運送工具、方式及其他運送時應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。　　

第十條　對動物不得有下列之行為：

　　　　一、以直接、間接賭博、娛樂、營業、宣傳或其他不當目的，進行動物之間或人與
　　　　　　動物間之搏鬥。

　　　　二、以直接、間接賭博為目的，利用動物進行競技行為。

　　　　三、其他有害社會善良風俗之行為。

第十一條　飼主對於受傷或罹病之動物，應給與必要之醫療。動物之醫療及手術，應基於動
　　　　　物健康或管理上需要，由獸醫師施行。但因緊急狀況或基於科學應用之目的或其
　　　　　他經中央主管機關公告之情形者，不在此限。　　

第十二條　對動物不得任意宰殺，但有下列情事之一者不在此限： 　　　　　

　　　　　一、為肉用、皮毛用，或餵飼其他動物之經濟利用目的者。 　　　　　
　　　　　二、為科學應用目的者。 　　　　　
　　　　　三、為控制動物群體疾病或品種改良之目的者。 　　　　　
　　　　　四、為控制經濟動物數量過賸，並經主管機關許可者。 　　　　　
　　　　　五、為解除動物傷病之痛苦者。 　　　　　
　　　　　六、為避免危害人類生命、身體、健康、自由、財產或公共安全者。 　　　　　
　　　　　七、收容於動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所，經通知或公告
　　　　　　　逾七日而無人認領、認養或無適當之處置者。 　　　　　
　　　　　八、其他依本法規定或經中央主管機關公告之事由者。中央主管機關得公告禁止
　　　　　　　宰殺前項第一款之動物。依第一項第七款規定准許認領、認養之動物，不包
　　　　　　　括依第八條公告禁止飼養或輸入之動物。但公告前已飼養或輸入，並依第三
　　　　　　　十六條第一項辦理登記者，准由原飼主認領。

第十三條　依前條第一項所定之事由宰殺動物時，應以使動物產生最少痛苦之人道方式為之
　　　　　，並遵行下列之規定： 　　　　　
　　　　　一、除主管機關公告之情況外，不得於公共場所或公眾得出入之場所宰殺動物。
　　　　　二、為解除寵物傷病之痛苦而宰殺寵物，除緊急情況外，應由獸醫師執行之。
　　　　　三、宰殺收容於動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定場所之動物，應由
　　　　　　　獸醫師或在獸醫師監督下執行之。 　　　　　
　　　　　四、宰殺數量過賸之動物，應依主管機關許可之方式為之。中央主管機關得依實
　　　　　　　際需要訂定宰殺動物之人道方式。

第十四條　直轄市或縣(市)主管機關應自行或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定
　　　　　場所，收容及處理下列動物： 　　　　　
　　　　　一、由直轄市或縣(市)政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。　 　　　　　
　　　　　二、飼主不擬繼續飼養之動物。　 　　　　　
　　　　　三、主管機關依本法留置或沒入之動物。
　　　　　四、危難中動物。
　　　　　直轄市、縣(市)主管機關得訂定獎勵辦法，輔導並協助民間機構、團體設置動物
　　　　　收容處所。動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所提供服務時，得
　　　　　收取費用；其收費標準，由直轄市、縣 (市) 主管機關定之。
*************************************************************
動物保護法，是並沒有規定什麼動物可以吃，
什麼動物不可以吃，只要是做為肉用的動物，
都被排除在外，而動物保護法最多也只是規定
人們在屠殺這些動物時，要以最少痛苦為原則，
如果是虐待貓狗，這樣才會有觸犯法律之嫌。

目前明文規定什麼動物不可以吃的只有動物保
育法，才有規定什麼樣的動物不可以捕捉來食
用，而貓狗是不受保育法的保護的。

吃狗肉又如何?牛肉大家還不是吃的很高興?我覺
得在倡導大家不要吃狗肉的同時，是不是應以全
民都吃素比較能夠服人心呢?不然吃與不吃，只是
建立在個人的喜好上，你抗議別人吃狗肉，人家還
抗議你吃雞肉呢。

我想說的是，當你覺得吃狗肉很慘忍時，是不是應該
停下手中正在夾肉的筷子，好好的想想，你做的事和
那些正在吃狗肉的人有什麼兩樣?

當我一直在吃暈的同時，我就知道我罪孽深重了，如果
我會指責別人吃肉，基本上除非那種動物太少了，人類
再吃就會絕種了，除此之外，什麼道德、什麼愛心，我是
不會以此為標準的，因為我本身都不及格了，那還有臉去
指責別人啊，豬肉牛肉都是殺生之肉!!

.......推
我吃過海豚蚵嗲~~

照你的邏輯
不要說吃豬吃雞吃牛
吃素更是十惡不赦
專挑那些不會發出求救聲音的生物吃
不是更可惡

民族性的不同吧..
韓國人吃狗肉就跟我吃雞鴨魚牛豬一樣,是很平常的事情..
所謂愛狗愛貓人士提倡不吃狗不吃貓,在我眼裡全都是一群偉善的人...
在台灣吃牛肉可能沒什麼了不起,在印度的話,這是會要人命的,印度人少說也有七八億人,為什麼他們就不能跟聯合國請願,禁止世界各國吃牛肉??
大陸也吃狗肉,市場理賣狗肉的攤子,跟台灣賣豬肉的攤子沒有什麼差別,愛狗人士這樣就說殘忍,豬就是牠活該倒楣生來就是要被吃的嗎??

我不懂吃狗肉的人為什麼是人渣??
你可以解釋一下嗎??

若是抓無主的野狗
警察憑什麼管？樓主說一下吧？