|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
如果ACS48與S2-4100相比呢?
孰勝孰優呢? 請說明一下吧  |
|||||||
2001-11-11, 05:16 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: taipei
文章: 297
|
當然是4100啦~~~
這兩個拿來比,光是價位就差了一大截~不太公平吧~ 4100的音質及低頻延展度就可以把acs48巴假的... |
||
|
2001-11-12, 04:40 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
就小第所知,以前還沒有一種多媒體喇叭能贏過4100的,現在不知道出現沒有
當然av的不算啦
__________________
|
|
2001-11-12, 05:01 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
引用:
先說高音,4100的高音可以表現的'厚', 因此某些金屬的打擊樂可以表現很有"感覺" 但環境要配合的好,不然4100的高音也可讓人受不了 幸好可以調整 中頻,4100藉著4吋單體幫助,自然中音是電腦喇叭中最厚實飽滿的 低音,也許不及ADA890能夠延伸到30左右 但音樂中該有的低頻都有,只是火不太起來(也許節奏極快的音樂不適合用 4100聽) 當初台灣上市要價將近兩萬,要比ACS48好是應該的 重要的是沒有ACS48明顯的音染 此文章於 2001-11-12 06:59 AM 被 pk 編輯. |
|
|
2001-11-12, 06:53 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 176
|
試試羅技的 g1 1000元有找, 2另外 6吋以下的單體要發出30 hz 的頻率, 那是不可能有的事, 就算用箱子得及低音反射導管的設計, 聲音也是差阿
|
|
2001-11-12, 10:08 AM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
還好啦,六吋發的出30hz,例如scan-speak 8535
這顆單體線性位移13mm(peak to peak),比一般6吋單體約8mm大的多 裝在反射式音箱可到30hz-3db 另外,ada890的低音是8吋的 |
|
2001-11-12, 08:29 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
引用:
Don't forget Klipsch Promedia 5.1
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2001-11-12, 08:32 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 新莊
文章: 1,076
|
引用:
呵呵!!電腦裡有圖片 promedia 5.1看起來好像是雙八吋低音 那"氣勢"可兇了  |
|
|
2001-11-12, 09:40 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: TW
文章: 1,237
|
買4100
還不如買一組好的床頭音響來配 有錢人的東西 |
|
2001-11-13, 08:24 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 新竹或台北
文章: 505
|
目前4100正服役中
只是 上回逛賣場時 不小心聽到ACS48的聲音 在開放式的廣大空間 只聽豐富的中頻與清亮的高頻 至今仍讓我印象深刻 突然之間 讓我懷疑4100的實力 不過 ASC48也只聽過一次 倒也不準 但是 我還是一致推薦朋友買ASC48 看到有人要賣ACS48 便宜的很 想要的人 看看吧 http://www.dearhoney.idv.tw/phpBB/a...start=0&total=0 |
|
2001-11-13, 09:29 PM
#20
|
|
