|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
想太多了，熱力學第一及第二定律注定廢熱是不能回收的 複循環系統也不過是讓布雷頓循環的效能逼近卡諾循環（而且還要無限多級） 凡熱機做功必有廢熱 用微奈米機械來做只是讓廢熱更多，想要回收動能高的原子，必然會將動能浪費在更多原子上 就像冷氣機一樣，將熱回收所需的能量比回收的熱更多 |
||||||||
2005-10-02, 03:08 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
如果要單靠太陽來確保熱損失到最小.我們只有用獸力取代機器
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲.  小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
||
|
2005-10-02, 03:23 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
除太陽能,另外有地球上的閃電,理論上可以當成充電式電池的電源,不曉得我死之前會不會發明出來!
科幻小說中也有將地磁轉成動能的理論! 風力發電,目前使用中,但無法平民化,最好每戶人家樓頂上都有台小風車,雖不能完全解決能源問題,多少會有幫助! |
|
2005-10-02, 03:33 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
風力發電 = 鳥類殺手 全世界大概就只有"環保=補償金"環保概念落後且民粹的台灣還在當寶 而且裝在住戶的屋頂上絕對發不了電，人類建屋產生聚落只會選沒什麼風的地區，不會有人把房子建在風口 裝風力發電在屋頂上的危險比大哥大基地台還高，被颱風吹斷的風車葉片可是屬於"物理攻擊" |
|
|
2005-10-02, 03:47 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: Vienna
文章: 2,034
|
引用:
聽妳在說 奧地利算是環保做的很不錯的國家了吧 她們一樣有採用風力發電 如果妳要說她是選擇地區 不會破壞鳥生態 那好啊我就不信住宅區會有啥保育類鳥類的生態區 麻雀鴿子斑鳩 我就不信那麼不奈活 這些跟人類關係密切的鳥類 很好適應環境的 又不是侯鳥
__________________
能夠遇見妳,已經是很不可思議了 |
|
|
2005-10-02, 03:59 PM
#15
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 布袋戲的異想世界
文章: 85
|
引用:
全世界不只是台灣在發展風力發電吧 德國 丹麥皆是以風力發電作為再生能源主力 |
|
|
2005-10-02, 04:05 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 239
|
引用:
小黃變黃包車..... |
|
|
2005-10-02, 04:09 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
我覺得可以推行 人力發電 既可以減肥 又可以增加平民收入 一舉二得
|
|
2005-10-02, 04:09 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
引用:
小風車發電,又不是像澎湖那種n層樓高的風車,直徑有一公尺就很大了,颱風時作一下風車防颱準備不會太難,這類風車轉速不會太快,鳥不會被鉸死,最多會不小心撞到! 配合蓄電池用在大樓中24小時點燈的地方,非常足夠... |
|
|
2005-10-02, 04:12 PM
#19
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 島拎
文章: 269
|
風力發電在台灣是個可笑的行不通的構想. 自己再多想一想吧.
最容易且便宜的是太陽能熱水器, 易安裝環保無公害. |
|
2005-10-02, 04:24 PM
#20
|
|
