150~1500皆可，我並不認為各式各樣的CD都應該要有相近的價錢，那並不符合自由競爭的原則

台灣唱片業價格均一化，詞曲卡拉化，是國際五大唱片購併國內各唱片公司之後的事，這些大唱片公司根本就不認為有好歌的存在，只要行銷宣傳得宜，就可以將CD這項商品賣得很好。

以前李宗盛在計程車上廣播聽到辛曉琪的歌聲後，千方百計的找到她納入旗下，寫出領悟之後，打電話給辛曉琪的第一句話就是：抱歉！領悟這首歌一般人很難唱，妳來這邊的第一張專輯大概又賣不好了。

然後，領悟這張專輯大賣，辛曉琪從默默無名的歌手變成家喻戶曉的歌手。


是從什麼時候開始，唱片製作人認為歌不夠卡拉芭樂就不能賣了呢？

自從開始接觸日本唱片之後，我幾乎已經很少在買台灣的唱片，以前買的台灣的唱片，少說也有三、四百張，但是開始接觸日本流行樂之後，台灣的唱片幾乎已經沒有幾張能真正的令我感動

問題是我不認為，台灣的唱片水準已經低落，那是因為我的眼界開了，看過了了國外的高水準之作，所以相對的比較起來，國內的唱片的多元性就看到了挶限。問題是國外的唱片，在現在如果要能普遍為台灣國人所知，至少也要在當地的排行榜上名列前幾名之內，在這種狀況下，國人在台灣普遍能接觸到的國外音樂，多數都是特意去蕪存菁的精選之作。自然而然會給人，國外的作品一定比國內好的錯覺。但國外的音樂唱片就一定不會有爛唱片？國內的唱片就一定都不好？這點我抱著很大的懷疑。

每次只要一討論盜版問題，就會有人說國內的音樂有多爛？很爛為什麼還會有人下載？實在百思不解

要是今天國內音樂每首歌都是經典我也不相信所有人都會買正版。
要是今天國內音樂每首歌都是垃圾我百分之百肯定還是有人會掏腰包把那個歌手的專輯全部買齊。

什麼是市場機制？

假設國內唱片的平均價位是400左右，今天只要有一個唱片公司，用200元的價格去賣唱片，受到許多消費者的支援與歡迎，而且還大賣。就會讓業者感受到壓力，知道一張唱片真正的價值在200元。

所以如果當真有唱片公司用200元去賣唱片，請用力的去支持他，用市場機制證明這一切，如果沒有半間唱片公司敢冒這個險，那代表一張唱片的價值，並不是只在200元。

事實上要買到一張100或200的唱片實際上並不難，請多逛逛二手唱片行。

其它的部份很同意，現在大部份人都寧可買MP3隨身聽也不會買CD隨身聽了

但這點就很奇怪了，都已經學的會網路下載MP3了，怎麼可能學不會把CD轉MP3？說穿了只不過是不想買CD，所以不想學的藉口而已。

難道學會CD轉MP3會比學會用BT還困難嗎？

150~200吧
這各價位就算很親民了~

我懂你的意思，

不過呢，

"當年"，一碗牛肉麵40元，薪水20000元就了不起，

我們是不是應該要看一下"當年"和現在的消費水準有什麼差別呢？



黃金騎士兄說的沒錯，這就是市場機制。

可能是弟沒有說清楚
會網路下載的人當然是有可能會CD轉MP3，但我想更多人是不會bt或養動物來網路下載又或是不知道怎麼去找資源來網路下載，所以當然就很有可能也不會CD轉MP3，所以買了cd也就只能用CD player了，那這些人會不會買mp3隨身聽?弟覺得當然還是很有可能，現在mp3隨身聽那麼流行又那麼方便又那麼便宜而且還很小巧可愛功能又多錄音廣播都可以，比cd 隨身聽好處多多，這些人買了mp3隨身聽去那裡生MP3來灌，大概只有從朋友那裡分享了吧(我想很多人都有經驗吧)，所以如果有正當又簡單的途徑可以下載mp3，而且價格又合理，我想這些人很多人也會願意買正版的mp3吧!

原來是這樣，是我誤會了，對不起

那是不是唱片業者應該變通阿??每片CD在附上一片MP3讓消費者可以直接COPY到MP3隨身聽.在公司網站開放合法MP3收費下載也是一種變通的方法.只是不變通而一直把罪名怪到消費者或盜版業者身上是不可能改變現狀吧.很多名牌的東西也是有仿冒品.但是他們還是有一定的消費群也是有很多人不去買仿冒品不是嗎.一再的責怪而自己不檢討是不可能改變現狀的.希望唱片業能自己好好想想.在這樣下去不只是犧牲了消費者.也是毀掉更多好的音樂創作人.看看現在有多少走幕後的音樂人過的多潦倒吧.