|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
好像有 "停用" 這名詞
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|||||||
2005-09-27, 11:53 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 67
|
引用:
法律上從來就沒有備案這種東西， 所以備案根本是浪費自己的時間而且毫無證據能力。 還有，這事跟行政院長有什麼關係啊  能走的路我已經在上面告訴你了， 這事派出所沒什麼地方不對， 想到處申訴或找記者也要看自己站不站的住腳啊 
__________________
STILL CRAZY AFTER ALL THESE YEARS |
|||
|
2005-09-27, 11:57 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
給他那個信箱是讓它寫去看能不能轉到有幫助的單位, 院長信箱你就當他是不知道該找什麼單位處裡時,一個總收件單位就是了. 不用想成是寄給行政院長的,反正也不可能給院長看! |
|
|
2005-09-27, 12:01 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
http://www.tntb.gov.tw/newweb2/license/license_f02.htm
引用:
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2005-09-27, 12:10 PM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2004
文章: 67
|
引用:
您是一番好意我知道， 只是如此做不過是繞遠路，試想： 行政院交辦內政部，內政部交辦警政署，警政署再交辦當地警察局，警察局再交辦分局，分 局還是把案件交給當初的派出所處理，而派出所的回覆一定是該案件屬侵占案件請報案人依 法提出告訴  結果繞了一圈還是回到原點  據我所知，要報廢車輛時監理站至少要見牌或見車， 如果這兩樣都沒有那就要車輛或車牌失竊或遺失的警方證明， 以上為標準作法，但， 有時監理站也可以用其他權宜的作法， 我聽過有監理站要求民眾連續登報一個月然後就可註銷車籍的案例， 不過那是民國80幾年的事了。 樓主要不死馬當活馬醫， 打電話到監理站問問看有無其他替代方案
__________________
STILL CRAZY AFTER ALL THESE YEARS |
|
|
2005-09-27, 12:33 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 8
|
感謝各位先進的意見...
看來是沒有正當且合法的程序 有問過監理所了... 他們說一定要有車牌或是警察局的證明才受理 只能盧監理所或是警察局了... 謝謝大家了!! |
|
2005-09-27, 02:11 PM
#16
|
|
